Cuestionatelotodo

Asi convoca el PAME a los trabajadores griegos: "Podemos derrocarlos"

2012-02-09T11:44:00.000-08:00

Tras largas y tensas negociaciones, los líderes de los principales partidos griegos en la coalicion de gobierno, PASOK, ND, y LAOS, junto con la troika formada por UE, FMI y Banco Mundial, han cerrado un acuerdo a cambio de un nuevo préstamo económico a cambio de nuevos recortes. Dicho pacto incluyo aberraciones como la rebaja de 20% del salario básico y un recorte de 15% a las pensiones complementarias, una nueva reducción de las pensiones básicas y de las prestaciones por desempleo, y 150.000 despidos en el sector público hasta 2015, 15.000 de ellos en forma inmediata.

Los sindicatos griegos, por su parte, han respondido con la convocatoria de una nueva huelga general de 48 horas para el próximo viernes y sábado. El Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), ya ha preparado una gran manifestación para el día 10 por la mañana en la plaza de Omonia.

Así convoca el PAME al pueblo helénico:

"Trabajadores, trabajadoras, desempleados, jovenes. Decidan ir a la huelga, organicen manifestaciones, mitines, ocupaciones, levantamientos en los barrios populares. El oscuro gobierno del PASOK, ND y LAOS con el Primer Ministro, la Troika y la UE han decidido la quiebra del pueblo. Nos condenan a nosotros y sobre todo a nuestros hijos a trabajar y vivir toda su vida con 400 euros. Para salvar las ganancias de un puñado de zánganos que viven de nuestro sudor, eliminan todos los derechos que nos han entregado las generaciones anteriores con inumerables sacrificios y sangre.

Si cedemos, trabajaremos todo el día por un salario ridículo, sin seguridad social para nosotros y nuestros hijos. Los ancianos vivirán con pensiones de hambre. No van a dejar nada, ni siquiera los subsidios del desempleo que reciben una pequeña parte de los desempleados. Legislan un futuro de pesadilla para las generaciones presentes y futuras.

Nosotros tenemos el poder, ahora es el momento de sentirlo. Podemos derrocarlos."

Empresarios y sindicatos españoles siempre del mismo lado:
en la foto Rossell, presidente de la patronal, Toxo y Mendez

Igualito igualito que los sindicatos de mierda que tenemos en España. Me refiero, por supuesto, principalmente a Comisiones Obreras y UGT, que no necesitan presiones de ninguna troika para firmar por si solitos un nuevo pacto asocial con sus amiguitos de la patronal, como han perpetrado, ya de forma reincidente, Toxo y Mendez, los lideres de ambos sindicatos, el pasado 25 de enero, a pesar de los recortes, ajustes y agresiones que vienen sufriendo los trabajadores del estado español durante los últimos años.

El informe encargado por la Liga Arabe demuestra las mentiras sobre Siria

2012-02-09T07:17:00.000-08:00

Como exigió la Liga Arabe, 160 observadores realizaron un informe sobre Siria que, sin embargo, no resultó como habían planeado Estados Unidos, Europa, Israel y las mismas dictaduras arabes que lo encargaron. Como ya sucedió en Irak, donde los inspectores de la ONU negaron en todo momento la posesión de armas de destrucción masiva por parte del gobierno de Sadam Hussein, el resultado de las investigaciones no cuenta cuando no corrobora las mentiras lanzadas sobre los paises que la avaricia de las grandes corporaciones multinacionales ha marcado como objetivo; así el informe de los 160 observadores simplemente se ha olvidado, y ningun medio de propaganda del capitalismo lo cita, mientras al contrario, siguen inventandose matanzas y represiones como si nada.

El informe de los 160 puede leerse aquí: http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf

Como se puede comprobar, el informe es categórico en cuanto que no hubo represión organizada por parte del gobierno sirio contra los manifestantes pacíficos. En su lugar, el informe señala a "bandas sospechosas" como responsables de las muertes de los civiles sirios y de alrededor de mil efectivos del ejército sirio mediante la "utilización de tácticas terroristas tales como la colocación de bombas en autobuses civiles, en trenes que transportaban diésel, en autobuses de la policía y en puentes y canalizaciones".

Sin embargo, los medios de los paises donde tanto se loa la "libertad de prensa" ignoran el informe para poder seguir informando "libremente" según los intereses de sus dueños, en vez de contar, simplemente, la verdad.

Por lo tanto, y como también sucedió en tantos otros paises donde la soberania nacional era un obstáculo para los planes de las grandes potencias económicas y sus grandes magnates, tal que Irak, Costa de Marfil o Libia, por citar solamente los mas recientes, las aves de rapiña siguen volando en círculos sobre Siria, y pocos informes y demostraciones pueden hacer que sus planes no se conviertan en un nuevo genocidio aplaudido por las "democracias" del mundo (a las que el nazismo y otros fascismos criminales tienen tan poco que envidiar en cuanto a falta de escrúpulos).

El Partido Comunista Sirio contra la agresión imperialista

2012-02-08T14:00:00.000-08:00

"La posición de Partido Comunista Sirio es clara: luchar contra los planes imperialistas y respaldar al gobierno nacional y su postura contra los planes del imperialismo..."

Los comunistas sirios apoyan al gobierno de Siria y le sostienen en su defensa de la soberanía nacional frente a los intentos del imperialismo de hacerse con el control del pais. Como sucedió anteriormente en Libia, y ha sucedido en innumerables paises en el pasado, para hacerlo el capitalismo (recordemos que el capitalismo es la cuna del fascismo) recurre a todos los medios en sus manos, desde la financiacion de movimientos y partidos politicos hasta la creacion de grupos terroristas que, como en Siria, y antes en Libia, provocaran el escenario adecuado para facilitar la manipulacion mediatica y la intervencion militar.

En un discurso ofrecido el pasado mes de diciembre en Atenas, en el encuentro de partidos comunistas y de los trabajadores, celebrado en la capital griega, el Partido Comunista Sirio dejó claro que lucharía por la independencia de su pueblo hasta el final, concluyendo que

"Preparemos a nuestro pueblo para cualquier eventualidad, incluida la lucha contra una agresión militar. Estamos seguros de que si esta agresión se materializa, Siria será una tumba para los agresores. El pueblo sirio tiene un gran acervo nacional de lucha contra el colonialismo. No en vano uno de los representantes más inteligentes del imperialismo francés, Charles de Gaulle, dijo: «Es ilusorio pensar que se puede someter a Siria»; sí, «Siria no se arrodilla»".

La declaración completa se puede leer a continuación:

"En el informe político de la XI Conferencia del partido, celebrada en el mes de octubre de 2010, se afirma textualmente: «Cada vez está más claro que este ataque contra Siria ―con sus múltiples aspectos de presiones políticas, amenazas militares, sabotaje económico y conspiraciones― pretende llevar a cabo transformaciones radicales para cambiar el rostro nacional de Siria, incluyendo el derrocamiento del presente régimen, que depende de una amplia alianza nacional y cuyo principal objetivo es proteger y fortalecer la soberanía nacional».

En lo que respecta a la situación actual en Siria, cabe destacar los siguientes aspectos:

- Los planes del imperialismo y la reacción interna para derrocar el régimen sirio antimperialista mediante amplias rebeliones populares generosamente sufragadas por los regímenes reaccionarios del Golfo, han fracasado, porque la mayoría de las masas populares, sobre todo en las principales ciudades del país, no se ha dejado llevar por ese camino. Por el contrario, en Damasco, Alepo y muchas ciudades sirias ha habido manifestaciones masivas para condenar la conspiración y gritar contra el imperialismo, el sionismo y los árabes reaccionarios.

- Después de este fracaso, las fuerzas reaccionarias han optado por nuevos métodos de naturaleza criminal, como asesinatos selectivos, en algunos casos matanzas colectivas de carácter sectario y actos de sabotaje (como poner bombas en las vías férreas e intentos de incendiar las fábricas, sobre todo las que pertenecen al sector público). Es de destacar que los asesinatos selectivos apuntan sobre todo a hombres de ciencia y de cultura (investigadores, médicos, etc.), así como a militantes de gran experiencia, como los pilotos, para debilitar la capacidad de la defensa nacional. Las matanzas colectivas perpetradas por los terroristas han sido indiscriminadas, sin respetar a niños, mujeres y viejos, para provocar sentimientos de odio y socavar cualquier posibilidad de estabilidad. - En paralelo con la creciente presión sobre Siria, ejercida desde hace tiempo por los Estados y centros imperialistas o por los regímenes árabes reaccionarios vinculados a estos centros, utilizando la Liga de los Estados Árabes, los reaccionarios árabes despliegan una actividad frenética que brinde un pretexto al Consejo de Seguridad y otros órganos de las Naciones Unidas para tomar decisiones agresivas con la cobertura de la llamada legitimación árabe, que es completamente falsa. Además, los regímenes del Golfo han sufragado generosamente todos los movimientos reaccionarios que operan en Siria.

Turquía ―que es el brazo de la OTAN en la región― desempeña un papel fundamental en el ejercicio de toda clase de presiones sobre Siria, desde las políticas, pasando por las presiones económicas, hasta el respaldo directo a las organizaciones armadas terroristas y la acogida en este país a los jefes de dichas organizaciones.

Elgobierno de Siria ha aprobado muchas leyes y reglamentos para la expansión de las libertades democráticas en el país. Pero todas estas aperturas han chocado con el rechazo dogmático de las fuerzas reaccionarias. Estas fuerzas están tratando de derribar el régimen, en colaboración con los infiltrados del imperialismo y el sionismo. Mientras Siria mantenga su postura antimperialista, los planes expansivos imperialistas no podrán aplicarse plenamente en el Mediterráneo Oriental, en particular el nuevo gran proyecto para Oriente Próximo o, dicho de otro modo, el gran proyecto sionista.

La posición de Partido Comunista Sirio es clara: luchar contra los planes imperialistas y respaldar al gobierno nacional y su postura contra los planes del imperialismo, así como defender las reformas democráticas, que en líneas generales se aproximan a las indicaciones del programa de nuestro partido en este ámbito. Así como la lucha constante para cambiar la orientación económica liberal y todas las leyes que la amparan. No olvidemos nunca que esta orientación es lo que ha abonado el terreno a la labor subversiva de las fuerzas reaccionarias. Su rectificación fortalecerá la postura anticolonial de Siria y la adhesión de las masas a esta política. Cuando consideramos la situación de Siria debemos tener en cuenta que las fuerzas de oposición no constituyen una alternativa democrática. La fuerza de choque reaccionaria es la organización de los Hermanos Musulmanes, que ha cometido matanzas en estrecha alianza con el imperialismo y los regímenes árabes reaccionarios, mientras los liberales de todos los pelajes son usados como cortina de humo por estas fuerzas oscurantistas.

Preparemos a nuestro pueblo para cualquier eventualidad, incluida la lucha contra una agresión militar. Estamos seguros de que si esta agresión se materializa, Siria será una tumba para los agresores. El pueblo sirio tiene un gran acervo nacional de lucha contra el colonialismo. No en vano uno de los representantes más inteligentes del imperialismo francés, Charles de Gaulle, dijo: «Es ilusorio pensar que se puede someter a Siria»; sí, «Siria no se arrodilla»".

Fuente: http://www.syriancp.org

4 de febrero: el inicio de la Revolución Bolivariana

2012-02-07T03:19:00.000-08:00

En el siguiente documental, emitido el pasado dia 5 por Venezolana de Televisión, se cuenta la historia del 4 de febrero de 1992, la del golpe de estado dirigido por el comandante Chavez 7 apoyado por su pueblo contra el gobierno títere de Estados Unidos y de los grandes magnates locales e internacionales, el de Carlos Andres Perez.

A pesar de fracasar, y de terminar con la detención de Chavez, fue el inicio de la actualmente en proceso Revolucion Bolivariana, que tantos quebraderos de cabeza sigue dando al imperialismo y a los vendepatrias locales.

El reportaje nos cuenta las causas del golpe, y como tras su temporal fracaso, el prestigio de Chavez fue aumentando, como defensor de la causa del pueblo frente a los intereses egoistas de los magnates mafiosos que controlaron hasta entonces el pais y sus recursos, y como el ejercito venezolano se ha ido convirtiendo de ser, como en el resto de estados sin soberania, una herramienta al servicio de las grandes empresas, en un ejercito del pueblo, bolivariano.

La transformación de Venezuela en una democracia, donde el pueblo participa cada vez mas de la vida politica y economica, en la cual los recursos naturales pertenecen y benefician principalmente a sus ciudadanos, y donde el hambre, la sumision y el analfabetismo se han ido erradicando poco a poco, se inicio tras la llegada al poder de Chavez y el Movimiento Bolivariano, en 1999, esta vez a traves de unas elecciones, en las que siguió contando con el apoyo mayoritario de los venezolanos, hartos ya del saqueo de sus recursos por parte de la elite economica, que hacia y deshacia a su antojo, y de su apartamiento de la vida politica mas alla de ir a votar como borregos cada cuatro años (¿a qué nos suena esto último? ¿No es igual en los paises donde tras la etiqueta de democracia se oculta una cada vez mas voraz tirania de los grandes capitalistas?).

Venezuela 4 de febrero - Reverso (05 02 2012)... de Robby_Espierre

Venezuela 4 de febrero - Reverso (05 02 2012)... de Robby_Espierre

Se desvelan datos en Alemania sobre el apoyo del rey a los golpistas del 23F

2012-02-05T14:18:00.000-08:00

El diario aleman Der Spiegel ha publicado un informe desclasificado recientemente por el ministerio de exteriores, en el que se desvela que el embajador germano en España en 1981, Lothar Lahn, informo de que el rey Juan Carlos I, frente al intento de golpe de Estado del 23-F, "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía".

El maestro y el buen discípulo

Parece ser que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981, en la que el rey le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de estado.

"Los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos", cita el texto de Lahn en boca del monarca español, añadiendo que el rey le aseguró que "los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad".

El informe citado por la revista señala que el rey manifestó a Lahn que la responsabilidad última del intento de golpe de estado no fue de sus cabecillas, sino del entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, a quien reprochaba "despreciar" a los militares.

El monarca manifestó ante el embajador de Alemania, según la versión de éste, que trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitar un castigo severo a los golpistas, ya que estos "solo pretendían lo mejor", señala Der Spiegel.

Las noticias publicadas en Alemania, y que en la España de la censura pasaran sin pena ni gloria, con toda seguridad, salvo alguna que otra pequeña en algun periodico, y de hecho la Casa Real ya ha quitado hierro al asunto afirmando que "el papel y la actuación del rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo". Es decir, el cuento de siempre que pocos de los que tienen al menos dos dedos de frente creen, cuestionamiento que el informe del embajador aleman en Madrid en 1981 no hace mas que profundizar.

El documento desclaficiado apoya la tesis, cada vez mas inapelable, de la complicidad del heredero de Franco, Juan Carlos I, con el golpe de estado de los militares el 23F, del que él fue, curiosamente, el principal beneficiado, saliendo de la situación, ni mas ni menos, como "el salvador de España", y confirmando su papel de jefe de estado en un momento en el que la situacion no estaba para nada controlada para sus intereses.

Tejero, cabeza de turco del golpe del rey

Destaca tambien en el informe la actitud habitual de Juan Carlos de Borbon, durante toda su vida, de usar y tirar a colaboradores para despues, cuando se ponen en riesgo sus intereses, abandonarlos a su suerte y haciendoles cargar con las responsabilidades. Asi fue con sus socios y "amigos" durante la transición, como Prado y Colon de Carvajal, el citado Adolfo Suarez, que cuando los militares sintieron en peligro sus privilegios se convirtio en un problema para el propio rey, o incluso su propio padre, al que robó sin ningun escrúpulo su derecho a la corona (aunque, en este caso, ni se perdio ni se gano nada, pues todos los reyes so igual de inutiles y parasitarios).

La revista Der Spiegel destaca que el documento acaba de ser desclasificado por el Gobierno federal alemán y que puede leerse en la publicación de 2.250 páginas del Instituto de Historia Contemporánea "Actas de la política exterior de la República Federal de Alemania de 1981".

Los datos desvelados confirman la version paralela a la oficial sobre el golpe de estado, de cuyos uno de los mayores defensores e investigadores es el historiador militar Amadeo Martinez Inglés, autor del libro "Juan Carlos I, el último Borbon"; o "23-F. El golpe que nunca existió", en el que defiende la colaboracion del rey de España, y heredero de Franco, en el golpe de estado con el objetivo de reforzar su entonces cuestionada situacion y el excesivo deseo de democracia de los ciudadano y de independencia de los pueblos españoles.

Fuente: Público

Rusia y China salvan al pueblo sirio de un posible nuevo genocidio

2012-02-05T10:52:00.000-08:00

El veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU ha evitado que el pueblo sirio se colocara al borde del precipicio, amenazado por un nuevo genocidio, como el de Libia, llevado a cabo por Estados Unidos, la OTAN y sus aliados.

Aunque la resolución no adoptaba la posibilidad de ataques militares, tampoco lo hacia en el caso libio, y sin embargo las potencias "humanitarias" no dudaron en asesinar a miles de libios y de enviar tropas a tierra para acabar con la democracia de Libia, instaurar un gobierno títere, y comenzar a expoliar sus recursos naturales.

En aquella ocasion, la cobardia o la excesiva inocencia de Rusia y China provocaron la masacre contra el pueblo libio, pero parece que, afortunadamente, aprendieron la leccion, y con el veto de ayer, salvaron a Siria de la avaricia de las multinacionales occidentales y evitaron, de momento, una nueva intervencion militar, tan ansiada por las dictaduras árabes y sus socios "democraticos" de la Union Europea, Estados Unidos e Israel.

No obstante, Rusia y China han de seguir alerta, pues los psicopatas que dirigen a las potencias imperialistas no van a abandonar tan facilmente su presa, y, como en tantas ocasiones, desafortunadamente haran todo lo posible para acabar con la resistencia de Siria, invadir el pais y acabar con su soberania.

Saif al Islam podria haber sido liberado por la resistencia libia

2012-02-05T10:42:00.000-08:00

La cadena televisiva Gina TV ha informado que Saif al Islam fue liberado de prisión por la resistencia nacional libia, leal al asesinado líder Muammar Khadafi y a la revolucion popular derrocada por la OTAN y sus mercenarios.

Esta ha estado desarrollando combates contra los miembros del Consejo Nacional Libio en las cercanias de Zintan, donde el hijo de Gadaffi estaba detenido, estos ultimos dias.

Según distintas fuentes, desde la mañana del viernes se desarrollaron en el barrio de Abu Salim diferentes y continuos enfrentamientos entre las partes en conflicto, logrando los khadafistas hacer replegar al enemigo y así poder liberar al hijo del Hermano y Guía de la revolución libia.La misma fuente que dio la primicia, afirmo que luego de la liberación, los miembros de la resistencia y seguidores de la Jamahiriya llevaron al hijo del coronel a un lugar seguro.

Saif al Islam es el cuadro político mas prominente de la familia Khadafi y luego del asesinato de su padre todos lo señalaron como el nuevo lider de la revolución. Distintas fuentes de renombre, tanto orientales como occidentales, afirmaron en aquel momento que Saif al Islam efectivamente había sido investido de tal cargo.El 19 de noviembre fuerzas especiales de los invasores franceses capturaban con vida en el desierto libio al recién asumido líder, para luego entregarlo a los mercenarios del CNT de Zintan.

Despues de mas de dos meses de encierro el heroico Saif al Islam parece haber sido puesto en libertad por las tropas leales a la soberania libia, a quien occidente y sus medios de propaganda, consideran ya derrotada.De confirmarse esta noticia, se tratara de una nueva confirmacion de que lo que sucede en Libia no es lo que nos venden los medios de propaganda occidentales, y esta claro que la resistencia va a dar una larga y dura batalla hasta echar del pais al ultimo criminal de la OTAN y a todos los que los apoyan.

Fuente: El Intersocial

La dictadura del capital frente a la democracia del pueblo (el problema de la vivienda en España y en Venezuela)

2012-02-04T03:48:00.000-08:00

Como tantas otras veces, la Television Venezolana nos demuestra, en este caso con el programa Reverso, que hay otra forma de informar no sometida a los intereses de los grandes delincuentes capitalistas.

Los presentadores de Reverso, un programa que jamas veremos en
nuestros medios de propaganda

En el siguiente reportaje, que jamas veremos en ninguna cadena privada española ni en la televisión teoricamente pública pero al servicio de los mismos objetivos que aquellas, se contrasta como mientras en España, donde el capitalismo devora cada vez con mas ansia a sus ciudadanos, los deshaucios aumentan su numero cada dia, dejando a los inquilinos o hipotecados en la calle, en muchos casos enviando a los que no son mas que violentos cuerpos de seguridad de los banqueros, la policia española, en Venezuela las nuevas leyes humanizan las relaciones de propietarios e inquilinos y tranforman el derecho a una vivienda digna en un derecho humano por encima del derecho de unos a enriquecerse a costa de los mas debiles.

Mientras en España la dictadura del capital respeta cada vez menos los pocos derechos que antes se habia permitido tener a sus ciudadanos, en nombre de las leyes del mercado (creadas por los mismos a los que beneficia, los grandes capitalistas mafiosos), en Venezuela el pueblo construye democraticamente leyes que garantizan los derechos a todos, y no solo, como tradicionalmente, a la minoria dominante; en el caso de la vivienda, se garantiza a los venezolanos que nadie les podra desalojar sin ofrecerles una alternativa decente, como, por otra parte, exige la legislacion internacional que en España, por supuesto, no se respeta.

Como diria Eduardo Galeano, se impone la vision del mundo al revés, pues mientras se acusa a Venezuela de dictadura porque el pueblo hace sus propias leyes, en los paises capitalistas los medios de propaganda venden como democracia lo que no es mas que una salvaje tirania del capital. Y es que, como también dijo alguna vez el periodista uruguayo, el lema de Maquiavelo, aquel de que el fin justifica los medios, ya no vale, pues hoy son los medios de propaganda los que justifican con sus mentiras cualquier fin (y siempre en interes de sus amos, los mismos grandes delincuentes capitalistas que controlan tambien el negocio de la vivienda, los bancos y los mismos gobiernos).

En Venezuela, por lo tanto, la vivienda es una necesidad y un derechoconstitucional y no una mercancía; asi que, no se le aplica la lógicacapitalista. Tiene principalmente un valor de uso y no valor de cambio. Sin embargo, el proceso de garantias de los derechos a los mas debiles no es facil, pues los grandes grupos delictivos siguen usando, como han hecho siempre, cualquier medio y estrategia, sin ningun escrupulo, para evitarlo. Pero al menos el gobierno en Venezuela esta del lado de la mayoria, de los mas fragiles ante los desmanes de los mafiosos capitalistas, mientras en España, como en el resto de tiranias de las corporaciones, el gobierno y las leyes, las policias y los jueces, estan en manos de aquellos que jamas han tenido escrupulo alguno en enriquecerse a costa de las debilidades y necesidades humanas.

El reportaje termina con una cita de Santiago Alba Rico, que viene a decir que la democracia solo se puede conseguir cuando se termine con el chantaje de los capitalistas. Lo que no dijo el renombrado defensor del pasado genocidio libio, y que es algo que tendria que tener muy en cuenta el pueblo venezolano, es que mientras uno de estos criminales siga suelto, el peligro de que la reinstauracion de la dictadura capitalista siempre pendera sobre los venezolanos como la espada de Damocles (y si no, que se lo digan a los sovieticos o a los antiguos paises socialistas, cuyos logros construidos durante 70 años se borraron de un plumazo tras la traicion de Gorbachov, Yeltsin, y el resto de garrapatas que vivieron agazapadas dentro del partido comunista esperando su oportunidad ).

Igualmente, quiero recomendar el blog de un camarada venezolano, Juan Pedro Torres, en el que en su ultima entrada habla de los pensionistas y ancianos españoles a los que su gobierno deja en la calle para favorecer los intereses de sus amigos de las grandes corporaciones mafiosas.

Multimedia - Venezolana de Televisión - REVERSO... de Hola_Spaniola

Multimedia Venezolana de Televisión - REVERSO... de Hola_Spaniola

Todos estamos en el mismo carro: la crisis según sus culpables

2012-02-02T14:06:00.000-08:00

Los delincuentes que provocaron la crisis actual son los mismos que han estado viviendo del esfuerzo de los trabajadores toda la vida. Y, como han hecho siempre, con el fin de intentar evitar que los que mantienen sus privilegios y lujos sin que ellos peguen palo al agua dejen de hacerlo, y que no se les ocurra hacer una revolucion, venden a traves de todo su aparato de propaganda la idea de que todos estamos en el mismo carro, que no hay clases, y que las leyes sacrosantas del mercado son iguales para todos, por lo que hay que seguir currando para salir del bache.

Asi, aunque ellos sean los principales culpables no solo de la crisis actual, sino de los millones de pobres del mundo, los niños sin escuela, los pueblos sin control sobre sus recursos, y de que el progreso tecnologico no haya conseguido todavia curar algunas graves enfermedades o acabar con la desigualdad en vez de servir para destruir paises enemigos con sistemas que ponen en cuestion el creado por las mafias capitalistas, la sensacion que trasmiten es que la culpa es, como no, de los trabajadores que, como castigo, tienen que ser los que, ademas de seguir manteniendo a los parasitos, paguen la crisis.

¿Hasta cuando los que siempre tiran del carro esperaran para librarse al fin de los que no son mas que un peso muerto para el futuro, el mayor obstaculo para que la humanidad evolucione y para construir el paraiso en la tierra que solo es posible si se acaba con la explotacion del hombre por el hombre?

Esa es la gran pregunta, cuya respuesta es, a su vez, la gran solucion para todas las crisis.

Garzon y la represión "democrática"

2012-01-31T02:57:00.000-08:00

El juez Garzón, hoy aclamado por progres de todo el estado español por estar acusado y juzgado por prevaricacion en relacion a la "represion franquista", e identificado habitualmente como el gran "defensor de los derechos humanos", no es tan modélico como nos hacen creer.

De hecho, ha sido, ademas de sus acciones plausibles, pero sin resultado alguno, contra Pinochet o el franquismo, un complice habitual de la "represion democrática", y en su curriculum tiene manchas como la del cierre del diario Egin, que luego resultó haber sido injusta y (evidentemente) intencionada por motivos politicos, ser el azote de los presos incomunicados por la aplicacion de la ley antiterrorista, de dudoso respeto a los derechos humanos, como ha afirmado el propio relator de la ONU en este tema o instituciones como Amnistia Internacional, e incluso se ha caracterizado por negarse a investigar las torturas del presente, por lo que el estado español ha sido condenado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Por ejemplo, en la llamada "Operación Garzon", operacion contra el independentismo catalan anterior a las olimpiadas de Barcelona en 1992, el superjuez que hoy esta siendo victima de su propia medicina, fue el responsable de la detencion y tortura de un grupo de jóvenes, negandose ademas ha investigar las denuncias al respecto hechas por los detenidos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó despues al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a pesar de las evidencias existentes.

Aquella condena fue literalmente una condena de prevaricación (por no haber hecho lo que por ley exigia) y uno de los máximos responsables jurídicos de esta prevaricación era, precisamente el juez Garzón.Y lo peor de todo es que aquella no fue la única vez, pues el juez Garzon, tan alabado por intentar investigar el pasado, siempre ha sido un fiel aplicador de las leyes del presente; un presente diseñado por el franquismo represor que todavia sigue muy vivo en nuestra "democracia", en sus instituciones, partidos y empresas, y en la que se sigue reprimiendo y torturando, e incluso cerrando periodicos sin base legal alguna, provocando su ruina economica y la de sus trabajadores.

Por supuesto que pocos jueces, y mucho menos Garzón, uno de los decididos defensores del régimen actual y sus leyes, esas mismas leyes que hoy le reprimen a él injustamente, tambien por motivos politicos, van a denunciar, exigir o luchar para que todos los complices y continuadores del franquismo que siguen actuando impunemente o permanecen aun sin ser juzgados, sean llevados a donde se merecen: entre rejas. O, mucho mejor, a campos de trabajo, para que por una vez en su vida, los Borbones, Fragas, Suarez, Zapateros, Rajoys, Aznares y Botellas, Botines, Albas y Rubalcabas, y resto de gentuza como ellos, sepan lo que es currar.

Veamos el comunicado que han hecho unas de las muchas victimas de la represión "democrática" a la que el señor Garzon jamas ha perseguido (es mas, ha sido habitualmente su cómplice). Se trata de los encausados por el juez Garzón el verano de 1992, poco antes de los Juegos Olímpicos, en una macrooperación contra el independentismo catalán.

"El juez Garzón, poco antes de los juegos Olímpicos de Barcelona, en 1992, aprobó nuestra incomunicación en dependencias de la Guardia Civil. Los días que permanecimos detenidos fuimos objeto de tortura, muchos de nosotros teníamos llagas visibles que evidenciaban el trato que habíamos recibido. Todos nosotros declaramos ante el juez Garzón sin que éste hiciera absolutamente nada para saber el origen de las lesiones que presentábamos. Muchos de nosotros hicimos mención explícita del trato recibido sin que el juez inmutase.

Garzon en el gobierno de Felipe GALzalez

El juez Garzón utilizó las declaraciones extraídas bajo tortura para instruir su causa. Las denuncias por tortura fueron archivadas todas, sin excepción. Ni él como juez de la Audiencia Nacional, ni ninguna otra instancia judicial española, hicieron ningún tipo de investigación.

Tuvieron que pasar doce años para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenara al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a pesar de las evidencias existentes. Esa condena fue literalmente una condena de prevaricación (por no haber hecho lo que por ley tocaba) y uno de los máximos responsables jurídicos de esta prevaricación era, precisamente el juez Garzón. Este juez y el aparato político y jurídico español, sin embargo, ignorar la sentencia y no se depuraron ningún tipo de responsabilidades.

El mismo juez fue el responsable judicial de nuestra detención y tortura a manos de la Guardia Civil.

El juez que fue responsable de nuestra detención y tortura es hoy víctima de su propia medicina. Quien hoy juzga el juez Garzón forma parte del mismo entramado jurídico-político que él, y si se sale, el juez Garzón seguirá aplicando las leyes como siempre, y probablemente la incomunicación y la tortura, continuará formando parte de su decálogo y de su manera de instruir.

La tortura y la impunidad es una constante sin solución de continuidad desde la muerte del dictador. Los sectores que pactaron la llamada transición dejaron intactas una parte importante de la estructura del estado franquista. El ejemplo más paradigmático es la Audiencia Nacional, heredero directo del Tribunal de Orden Público franquista, que ha desempeñado un papel especialmente represor contra el independentismo catalán de los años ochenta y noventa, y que sigue siendo la fórmula elegida por el Estado para resolver determinados conflictos políticos.

Egin, el diario cerrado por Garzon sin motivo legal alguno

La impunidad que nosotros vivimos, pues, tiene raíces en el franquismo y parte de los motivos por los que fuimos detenidos tienen también que ver con aquel período y con la forma en que se quiso cerrar.

Más de treinta años después de la muerte del dictador la tortura sigue siendo una lacra en el Estado español ya pesar de los informes y las sentencias internacionales del aparato jurídico-político del Estado español continúa negando la tortura. Cabe apuntar que según datos de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura en el Estado español la cifra de denuncias supera las seis mil desde inicios de siglo XXI.Como víctimas de la tortura, queremos manifestar que no estamos de acuerdo con que este juez se siente en el banquillo de los acusados debido a la iniciativa que muchas asociaciones y personas anónimas están llevando adelante desde hace años en contra de la impunidad franquista ya favor de las víctimas del alzamiento fascista, asociaciones y personas que cuentan con todo nuestro apoyo.

Como víctimas de la tortura quisiéramos ver en el banquillo de los acusados los agentes que nos torturaron y sus responsables políticos y judiciales.

Como víctimas de la tortura quisiéramos ver el juez Garzón en el banquillo respondiendo por su pasividad ante los cientos de personas torturadas que han pasado delante de él.

David Martínez
Eduard López
Eduard Pomar
Esteve Comellas
Guillem de Pallejà
Jaume Oliveras
Joan Rocamora
Jordi Bardina
Josep Poveda
Marcel Dalmau
Oriol Martí
Pep MustéRamon López
Ramon Piqué
Vicent Conca
Xavier Ros

Encausados por el juez Garzón el verano de 1992, poco antes de los Juegos Olímpicos, en una macrooperación contra el independentismo catalán".

http://www.lahaine.org/index.php?p=59094

Nuestro veneno cotidiano

2012-01-29T14:42:00.000-08:00

La periodista, realizadora y escritora francesa Marie-Monique Robin, autora de "El Mundo según Monsanto", ha finalizado su nuevo trabajo, “Nuestro veneno cotidiano”. En esta ocasión, sus investigaciones la han llevado a seis países europeos, Estados Unidos, Canadá, Chile y la India con la finalidad de encontrar respuesta a la pregunta ¿cómo se examinan los productos químicos presentes en nuestra cadena alimentaria, cómo se evalúan y reglamentan? Para responder a esta cuestión, Robin profundizó en la historia de productos tales como los pesticidas, los aditivos y los plásticos que se utilizan en la alimentación.

Si es cierto aquello de que somos lo que comemos, el documental "Nuestro veneno cotidiano" nos cuenta que estamos envenenados, y todo por la unica razon de la ambicion economica de las corporaciones y sus magnates, que no dudan en poner en riesgo la vida de millones de personas para enriquecerse, y de las instituciones políticas que, en definitiva, estan bajo su control e influencia.

Un documental que nos habla de la poca importancia que tienen en la actualidad los seres humanos, mas allá de su papel de consumidores. Algo que no solo se puede aplicar a la comida, el tema de este documental, sino a practicamente todos los ambitos de la vida diaria, desde lo mas intimo hasta lo politico.

Un ataque de bandera falsa podria justicar la agresión contra Iran

2012-01-29T14:27:00.000-08:00

Hay que estar atentos ante cualquier ataque de bandera falsa organizado para justificar una intervención en Irán. Los criminales que gobiernan la politica global son capaces de eso y mucho mas, como ya han demostrado tantas otras veces anteriormente. Ante el rotundo apoyo que Rusia y China estan prestando al pais persa para defender su soberania, Israel, la Union Europea y Estados Unidos pueden pensar en algo para ablandar su postura y provocar que la opinion publica mundial no tenga ya ningun reparo en aplaudir un genocidio como el de Irak, Afganistan o Libia, tras la excusa de una supuesta respuesta a una agresión militar o terrorista.

El siguiente video corre por internet y, sea de la forma concreta que denuncia o no, es bastante probable que puede tener razon en que la mejor manera de facilitar el deseado ataque a Iran es una ataque procedente de este pais, aunque como en tantas ocasiones los autores sean los propios supuestamente agredidos.

http://elorodelosdioses.blogspot.com/

Masivas Manifestaciones en el Pais Valenciano contra los recortes y la corrupción impune

2012-01-28T13:32:00.001-08:00

El País Valenciano vivió ayer una jornada masiva de protestas contra los recortes sociales y la corrupción de su clase politica, con tres multitudinarias manifestaciones en Alicante, Castellón y Valencia.En Valencia, el centro de la ciudad quedó invadido por más de 100.000 personas- cifra que supera la conseguida el sábado pasado en la manifestación en defensa de la educación pública.

Los manifestantes salieron a la calle para protestar contra los recortes sociales aprobados por la Generalitat Valenciana y para expresar la mas profunda indignación por la absolución del ex-presidente Francisco Camps y sus cómplices en su juicio por haber recibido regalos a cambio de favores politicos.

!Corruptos impunes!

Como ya pasó el sábado anterior, la cabecera de la marcha llegó al final del recorrido cuando aun había miles de personas a la Plaza Sant Agustí, el punto de inicio. Estudiantes, madres y padres de alumnos, docentes, sindicatos y organizaciones políticas y sociales participaron en esta histórica manifestación a la que se ha sumado un colectivo de trabajadoras y trabajadores de Radiotelevisió Velenciana, que autonomamente han montado una unidad movil para cubrir la manifestación y dar voz a las personas que han acudido.

La Izquierda independentista también participó integrándose en la COS (Coordinadora Obrera Sindical) que ha marchado junto la Coordinadora Antiprivatització de la Sanitat, formando un bloque común. Segun Gonçal Bravo, coordinador general del sindicato, "tal y como ya se vio el 21 de enero, los niveles de crispación dentro de la clase trabajadora son mas que evidentes y hoy hemos asistido a una nueva demostración masiva del descontento generalizado causado por las formulas económicas dictadas por el FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea".

Bravo también ha avisado de que "hay que ser conscientes que esto solo ha hecho que empezar, ya que el siguiente golpe duro vendrá después de las elecciones autonómicas andaluzas cuando se aprueven los presupuestos generales del estado y con la nueva contrarreforma laboral en la mano".

Mientras tanto, en Alicante la manifestación sumó a unas 60.000 personas, mientras en Castellón de la Plana la marcha también fue multitudinaria, con una participación de mas de 30.000 personas, recordando el nivel de seguimiento que tuvieron las protestas posteriores al 11 de marzo del 2004. Dos horas después del inicio de la marcha, la multitud aun caminaba por el centro de la ciudad.

En resumen, las manifestaciones de los valencianos por las constantes agresiones en forma de recortes de derechos y salarios por parte de la clase politica corrupta e impune demuestra, tras el reciente escándalo judicial que ha dejado en libertad al expresidente valenciano, que la paciencia de los ciudadanos está cada vez mas cerca de rebosar, aunque esto no parezca afectar demasiado a gobiernos, oposiciones y los que verdaderamente mandan en las instituciones públicas: los banqueros y otras mafiosas grandes corporaciones económicas.

Mas fotos en el siguiente LINK

!Españoles!: ¿la justicia es igual para todos?

2012-01-27T07:10:00.000-08:00

El discurso del rey (¿todos iguales ante la ley?)

Si bien todos los discursos del su majestad, el heredero de Franco, suenan siempre a coña, a burla, a desprecio hacia los subditos, el habitual de los que se creen por encima de los demas (como solo se puede creer alguien que justifica su puesto de trabajo por razones familiares, historicas e incluso divinas) mas el de la tambien habitual aficion excesiva a las copas de alguien que no tiene porque ponerse limites pues, ademas de que no tiene que pagarlas, tampoco tiene que ir a trabajar.

El pasado discurso de nochebuena del Borbon, esperamos que sea el último como dice el coronel Martinez Ingles en el título de su libro sobre nuestro poco ejemplar rey, llamo la antención por afirmar, con toda la caradura del mundo, por venir esas palabras de alguien al que la Constitucion hace inmune y que ha vivido de negocio en negocio aprovechándose, que "todos somos iguales ante la ley" (y el tio se quedo tan pancho). Y es que esta vez los negocios fraudulentos y el aprovechamiento de su posicion para favorecer a unos u a otros en sus comercios con el estado ya no solo le afectan a él, que es inmune y, por lo tanto, hace lo que le viene en gana... Ahora han salido a la luz negocietes sucios de su cuñado que salpican claramente a su propia familia, el príncipe y la infanta Cristina.

Portada de El Jueves: ¿es la infanta tonta o los jueces son "muy listos"?

Por supuesto que, como en la España "democrática" diseñada por el franquismo la justiica "es igual para todos", la Fiscalía General del Estado ha considerado recientemente que la socia y esposa de Iñaki Urdangarín, la infanta Cristina, no tiene nada que ver en la trama urdida por su marido. Y eso que algunos de sus gastos en perfumes, decoracion de la casa o ropa fueron pagados con el dinero recibido a costa del erario público por sus empresas (a un coste bastante mayor del que se hubiera pagado a precio de mercado). Esta claro que la infanta, que aunque lleve sangre endogámica de los borbones no es del todo tonta, sabía perfectamente a qué se dedicaba su pareja. Y seguramente el rey y el príncipe Felipe, también de hecho, como se sabe, se pasaban mutuamente dinero de subvenciones publicas de fundación a fundación propia, como si fueran cromos).

Seguramente Iñaki Urdangarín pagará él solo todo los platos rotos por su codicia, posiblemente desatada tras vivir unos añitos dentro de la familia real, acostumbrada a no temer a la ley y a utilizar su posición para hacer negocios multimillonarios a costa del erario público, pues su familia política, cómplice aunque sólo sea por omisión, quedará, como en tantas otras ocasiones, impóluta como corresponde a las divinidades.

Estos, como el rey, tambien se parten el culo de los españoles

Incluso es posible, visto como estan las cosas en la justicia española, tan "igual para todos" como deseaba el padre de la democracia española actual, el Caudillo y maestro del rey, Francisco Franco, Urdangarin quede finalmente exculpado, como ha sucedido con los otros ladrones, aunque esta vez sin sangre real, los miembros del Partido Popular valenciano Camps y Costa, para los que recibir regalos a cambio (o no) de favores en los contratos públicos es algo normal.

Asi que, lo del discurso del rey esta vez ha superado lo ridículo, lo estúpido, lo del teatrillo malo, para convertirse en un insulto hacia los ciudadanos españoles... Posiblemente, cuando Juan Carlos de Borbon termino de leer las palabras dirigidas a sus subditos el pasado dia 24 de diciembre, se echó unas carcajadas con sus cortesanos y se tomaria otra copa gratis a costa de los que siempre pagan.

El mundo al revés: Garzón juzgado por investigar el genocidio franquista

2012-01-24T12:39:00.000-08:00

Aunque el juez Garzón no es santo de mi devoción, y muy al contrario me parece, ademas de un juez mediático, un aplicador sin escrupulos de las leyes de excepción del régimen actual (ley antiterrorista y régimen de incomunicación, régimen de alejamiento de presos por motivos politicos) o por ser miembro del gobierno de los GAL, a los que no investigó hasta que despues de dimitir por no recibir lo que le habian prometido se decidio a vengarse de sus compañeros de partido, que hoy sea juzgado por intentar juzgar los crímenes del franquismo dice mucho de la pésima calidad democrática de la aparente democracia española.

Claro que, y teniendo todo en cuenta, la misma esencia del regimen actual es que fue determin

ado, diseñado y aplicado por el propio Franco, que nombro como su sucesor al actual jefe del estado, Juan Carlos de Borbon, y su camarilla, que se encargo de, entre ruido de sables y maquillajes normativos, cambiarle los vestidos a la criminal dictadura genocida para hacerla parecer una moderna democracia plena de libertades.

El hecho es que el juez Baltasar Garzón será juzgado a partir de hoy en el Tribunal Supremo (TS), por intentar investigar los crímenes perpetrados durante la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura del general Francisco Franco (1939-1975). La acusación es de prevaricación, ya que Garzón se declaro competente para investigar los más de 100 mil desaparecidos en ese período, sin supuestamente tener jurisdicción para hacerlo, tras las denuncias presentadas por numerosas asociaciones de familiares de las víctimas del franquismo.

En su auto, Garzón atribuyó a Franco y a otros 34 jefes del golpe de estado fascista contra el Gobierno de la República en 1936 un plan de exterminio sistemático de sus oponentes, y denunció que los hechos no habían sido investigados nunca por la justicia española.Por ello, el juez se enfrenta a una petición de 20 años de inhabilitación formulada por la acusación popular, que ejercen de manera conjunta el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad.

A juicio de los querellantes, el juez sabía que no tenía competencia para juzgar los acontecimientos mencionados e ignoró la Ley de Amnistía decretada en 1977 para esos crímenes, mientras Garzón aduce que dichas desapariciones forzosas como delitos de carácter imprescriptible, en el marco de crímenes contra la humanidad.

Personalmente, no creo que Garzón sea condenado por su intento de hacer justicia a los miles de exterminados y desaparecidos por los padres del régimen actual (y que de hecho siguen presentes en las instituciones españolas, desde las mas altas instancias, empezando por el propio rey de España, que fue mano derecha de Franco durante unos cuantos años, o en los liderazgos de algunos partidos politicos, incluyendo el que forma ahora gobierno, en el cual murió estos dias pasados uno de los grandes asesinos del régimen franquista, Manuel Fraga, siendo presidente honorífico del Partido Popular). Creo que será declarado inocente...

Aunque tras el circo, en el que Garzón, el valedor de leyes criticadas por los responsables de derechos humanos de la propia ONU, como la de incomunicación de supuestos terroristas, y asalariado del antiguo Tribunal de Orden Publico franquista, la Audiencia Nacional, acabará convertido de nuevo en un heroe de la democracia, los crímenes de los sanguinarios franquistas seguiran sin ser juzgados, y las miles de victimas de la represión sistematica seguiran olvidados en las también miles de fosas comunes que minan el suelo de todas las regiones de España, u olvidados y bien escondidos en los manuales de historia oficial, aquella que intenta justificar, como hace ahora la justicia y la gran mayoria de los medios de comunicación, que el presente siga considerandose democrático, escondiendo bajo la alfombra todos los lazos que le unen con aquella pesadilla genocida.

La propaganda imperialista convierte a un maltratador cubano en una preso político victima de una huelga de hambre que nunca inició.

2012-01-24T01:40:00.000-08:00

Los medios de propaganda occidentales convierten a un maltratador cubano (detenido por agredir a su esposa), y muerto por una neumonia, en un preso político victima de una huelga de hambre que nunca inició.

Se trata en realidad de uno de tantos presos comunes transformados en politicos por el arte de birlibirloque de la manipulacion informativa, y esto aunque la propia Amnistia Internacional reconozca que no existe tal cosa en Cuba, mientrase en los paises siempre raudos a hacerse eco de las mentiras contra Cuba si que existen, aunque intenten ocultarlos bajo las capas de mierda de sus falsas democracias.

La resistencia libia toma Beni Walid

2012-01-24T01:27:00.000-08:00

Miembros de la resistencia libia, revolucionarios leales al asesinado lider Muammar Khadafi, tomaron bajo su control la estrategica ciudad de Beni Walid. Beni Walid está ubicada en el oeste de Libia y es una localidad en la cual sus habitantes se mantuvieron fieles a la Jamahiya, soportando los crueles bombardeos de la OTAN durante mas de ocho meses y a la represion tras su toma por las fuerzas del gobierno mercenario instalado por las multinacionales occidentales.

Según el informe de la Agencia de Resistencia Libia, los khadafistas han tomado bajo su control varios barrios importantes de la ciudad incluida su parte céntrica, donde quemaron la bandera tricolor del gobierno terrorista e izaron la legitima bandera nacional libia, la verde.

El jefe de los terroristas fieles al gobierno, Walid Ambarek al Fatmani, aseguró que un grupo armado de los defensores de la Libia Verde Socialista rodeó el cuartel de la brigada de ocupación mientras varias personas ondeaban la bandera verde y gritaban "Dios, Muamar, y Libia". El jefe de los mercenarios responsabilizó al Consejo Nacional Transitorio (CNT), el gobierno impuesto por la OTAN tras la invasión de Libia y la destrucción del gobierno populer de Gadaffi, de lo sucedido por no haber enviado fuerzas de apoyo a esta ciudad, tal y como había prometido, después de los últimos enfrentamientos ocurridos en Beni Walid en noviembre.

Según su versión, ya habian sido repartidos en la localidad numerosos panfletos en los que se aseguraba que los combatientes que luchan por la independencia de Libia volverían y expulsarían a las "ratas", término empleado por Gadafi para referirse a los mercenarios desde el golpe de estado financiado por las "democracias" occidentales.En los panfletos también se aseguraba que combatientes de Beni Walid habían pactado con otros de zonas cercanas, que habían prometido levantarse si la ciudad la volvían a tomar los gadafistas.

Parece que, como suele pasar siempre que los "civilizados" europeos y norteamericanos destruyen un pais para saquearlo, a pesar de la aparente victoria militar, jamas consiguen imponer el convencimiento, pues aunque lo vendan como tal a traves de sus aparatos de propaganda, nunca han tenido la mas minima intencion de traer la "democracia" o la "libertad" (quizas porque no existen en su propia casa), sino, precisamente, lo contrario: privar a los pueblos de su independencia y bienestar y hacerles, como a los propios pueblos del "primer mundo", esclavos de las grandes corporaciones y mafias economicas.

Fuente: http://resistencialibia.info/?p=2157

Megaupload, cerrado / Guantanamo, abierto

2012-01-21T13:41:00.000-08:00

Mientras el campo de concentración norteamericano de Guantanamo sigue abierto en un territorio ocupado por los marines ante la complacencia de las "democracias" occidentales, el FBI de ese mismo pais cierra la mayor plataforma de intercambio de archivos de internet, con la excusa de defender los derechos de autor de los hombres de la cultura. Este aberrante contraste, y el cómo unos gobiernos lo asumen lavandose las manos o, directamente, participan en el crimen, es una buena metáfora de la "civilización" capitalista, si se puede llamar a algo tan bárbaro como el capitalismo así.

En esta pervertida ideologia surgida de la primacia del capital sobre el propio ser humano, tener encerrados a miles de hombres y mujeres en un campo de concentracion durante diez años sin haber sido juzgados ni detenidos en base a prueba alguna, es algo a lo que apenas se le da importancia, mientras que el hecho de que ciudadanos de todo el mundo intercambien canciones, peliculas o libros sin pagar lo que se ha llamado "derechos de autor" se convierta en un terrible delito, no es mas que una nueva muestra , de las muy abundantes, de que si hay algo que esté cerca de la "Barbarie" es el capitalismo que nos imponen los oligarcas y grande corporaciones economicas, y que es evidente (en realidad siempre lo fue, a pesar de los grandes intentos de evitar que lo fuera a base de mentiras y manipulaciones mediaticas y culturales) que la unica forma de ponerse del lado del ser humano y primarle frente a los intereses de una minoria es el Socialismo.

Aznar vuelve a defender al estado terrorista de Israel

2012-01-21T13:23:00.000-08:00

El expresidente del Gobierno José María Aznar, no sabemos si como en otras ocasiones con alguna copa de mas encima, o por su caracter natural de raigambre fascista, ha vuelto a defender el genocidio de Israel contra el pueblo palestino afirmando que "si cae Israel caemos todos", para de paso echar leña al fuego en la campaña de justificación de un posible ataque de las potencias "democráticas" (es decir, similares a Israel) contra los pueblos de Siria e Irán.

Por supuesto que estas palabras han sido vomitadas por el antiguo falangista y expresidente español (ya probablemente entonces a sueldo de Rupert Murdoch, pues los fascistas detras de la fachada de amor a la patria solo aman al dinero), en la embajada de Israel en Madrid, tras recibir el premio Samuel Hadas, por su defensa de este paisAznar lo ha dicho claramente, igualando a Israel y su actitud criminal y su falta de respeto a los derechos humanos mas elementales con el resto de las "democracias" del mundo.

Todas estas dictaduras del capital (un nombre mucho mas acertado sino fuera por el control de los significados ejercido por los medios de información y culturales de los regímenes capitalistas), comparten el mismo desprecio hacia la ley, la vida y, sobre todo, la soberania de los pueblos y la libertad de los trabajadores, que tienen que someterse por las buenas o por las malas a los intereses de las potencias economicas que, por otro lado, y volviendo a escapar del eufemismo, son los intereses de su clase dominante; es decir, la que acumula los medios de produccion a costa de robarselos a los trabajadores.

Pero Aznar, que siempre estuvo del lado de los poderosos, imitando quizas a su propio padre, que tambien apoyó sin dudar como periodista a los fascistas del ejercito español que tiñeron España de sangre al servicio de los grandes millonarios locales y de las potencias extranjeras, lo tiene bastante claro: siempre estará de lado del que mas rendimiento de a su bolsillo, aunque sea a costa, y esto le viene de familia y también de ideologia, de que esto signifique ponerse de lado de genocidas, torturadores y asesinos. .

La Agencia Internacional de Energía Atómica "involucrada en el asesinato de científicos iraníes”,según el expresidente del Organismo Árabe de Energía Atómica

2012-01-20T01:37:00.000-08:00

“La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) está involucrada en el asesinato selectivo de científicos iraníes”, ha denunciado este jueves el expresidente del Organismo Árabe de Energía Atómica, Mahmud Barakat.

“Esta es una política que se repite constantemente. La AIEA está involucrada en el asesinato de los científicos nucleares iraníes, ya que es la única entidad que posee informaciones precisas y confidenciales en este sentido”, agregó Barakat.

En una entrevista concedida al canal de televisión egipcio Nile TV, Barakat ha señalado que si “Irán no da información a la agencia se crea un escándalo, y acusan a Irán de no ser transparente al respecto, y si da información, se realizan los asesinatos selectivos”.

Asimismo, Barakat explicó que el programa energético nuclear de Irán tiene fines pacíficos y pretende satisfacer las demandas internas del país; ademas, el uso de la energía atómica es una necesidad permanente para un país que ha gastado mil millones de dólares en la construcción de instalaciones nucleares.

Barakat criticó el doble rasero de Washington sobre el programa energético nuclear de Irán, ya que Estados Unidos y e Israel sí poseen un gran numero de peligrosas armas nucleares.

La participación de la AIEA en los atentados contra científicos iranies es del todo creible, pues a estas alturas todos sabemos como la mayoria de los organismos internacionales están bajo el control de Estados Unidos y, por supuesto, sirviendo a los mismos intereses que sus gobiernos: los de las grandes corporaciones multinacionales, ansiosas de recursos naturales.

Teherán sostiene que como miembro de la AIEA y país signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), tiene el derecho a utilizar la tecnología nuclear para usos pacíficos como la generación de electricidad e investigación médica. Mientras tanto, Israel, poseedor de más de 200 ojivas atómicas, no permite que la AIEA inspeccione o supervise su controvertido programa nuclear.

El 11 de enero del año en curso, el catedrático iraní, Mostafa Ahmadi Roshan, fue asesinado en Teherán, la capital de Irán, tras explotar la bomba lapa colocada en su coche. Ahmadi Roshan, es el cuarto científico iraní, vinculado con el programa nuclear pacífico iraní que ha sido asesinado durante los últimos dos años. Dariush Rezainejad (julio de 2011), Masud Ali Mohammadi (enero de 2010) y Mayid Shahriari (noviembre de 2010) perdieron la vida en atentados similares, mientras que Fereydun Abasi (noviembre de 2010) solo fue herido milagrosamente.

El mayor peligro es el que no se quiere ver

EEUU y sus aliados tratan de vender que Irán es “una amenaza para el mundo” argumentando que su programa energético de carácter nuclear tiene “fines militares”. Sin embargo, el presidente Mahmud Ahmadineyad ha negado esas acusaciones en reiteradas ocasiones y ha invitado a Washington a mostrar pruebas firmes que confirmen dicha hipótesis.

La verdadera razón por la que EEUU tiene a Irán como objetivo militar son sus recursos naturales. Las reservas de petróleo iraníes son las terceras más grandes del mundo con aproximadamente 136.000 millones de barriles. Irán es el cuarto mayor productor de petróleo y es el segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita.

Ante esta campaña mediática que busca criminalizar al Gobierno de Irán, el vicepresidente Mohammad Reza Rahimi, recomendó a la prensa occidental a hacer un ejercicio de memoria para recordar que en toda la historia de la humanidad tan solo ha habido una potencia que se ha atrevido a lanzar dos bombas atómicas causando la muerte de miles de civiles inocentes, crimen que aun no ha sido juzgado, a pesar de asesinar a mas de 200.000 personas y provocar consecuencias mortales a largo plazo a millones.

Fte: LibreRed.net / Hispan TV

Poema de Rafeef Ziadah (poeta palestina)

2012-01-19T14:36:00.000-08:00

La poeta palestina Rafeef Ziadah escribió el poema "Nosotros enseñamos vida, señor" durante el bombardeo de Gaza (diciembre 2008-enero2009) por el ejército de Israel, mientras niños morian bajo las bombas de fosforo lanzadas por los aviones del aliado de occidente, y ocupante del estado de los palestinos, donde aplica con mano de hierro un régimen de apartheid que deja pequeño al que sufrieron los sudafricanos hasta 1994.

Se trata de un discurso sobrecogedor sobre la colaboración de los medios de propaganda capitalistas con la ocupación y el terror, y sobre como la asunción de la versión del poderoso hace que las victimas sean convertidas en terroristas mientras las bombas, las violaciones y la muerte los siguen destruyendo salvajemente cada dia.La traducción es de Patricia Bobillo Rodríguez:

Israel vuelve a detener a un diputado palestino

2012-01-19T14:29:00.000-08:00

En esta ocasión se trata del presidente del Parlamento palestino, Aziz Dueik, miembro de Hamás, que fue detenido este jueves por soldados israelíes en un control militar en Cisjordania, informó la agencia oficial palestina Wafa.

La detención de Dueik se produjo en el puesto de control del Ejército israelí de Jaba, entre Ramala y Jerusalén, cuando el representante palestino se dirigía a la ciudad de Hebrón, en el sur de Cisjordania.

Según la agencia palestina Maan, que cita testigos presenciales, los soldados esposaron y vendaron los ojos a Dueik, que fue conducido posteriormente a un lugar desconocido.

Un total de 23 de los 74 diputados de Hamás en el Consejo Legislativo Palestino, que cuenta con 132 miembros, se encuentran actualmente detenidos en las prisiones israelíes, según la asociación de derechos de los presos Adameer. Veinte de ellos están en situación de detención administrativa sin haber sido juzgados ni acusados de ningún cargo, de acuerdo con la misma fuente.

Dueik había sido detenido junto a otros dirigentes de Hamás en 2006 después de que milicianos armados palestinos secuestrasen al soldado israelí Guilad Shalit cerca de la franja de Gaza. En 2009 el presidente del Consejo Legislativo palestino fue puesto de nuevo en libertad, mientras que Shalit fue intercambiado por algo más de un millar de presos palestinos el pasado octubre.

Se puede comprobar con este tipo de actos el enorme respeto que tiene el gobierno israelí por el pueblo palestino, ya que no duda en detener a sus representantes cuando le viene en gana, al igual que, cuando les place, bombardean arbitraria y salvajemente los pueblos de Gaza que, por ambas cosas y por mucho mas, a destacar el bloqueo de productos alimentarios y medicos al que se somete a los habitantes de lo que no es mas que un gran campo de concentración en los que los soldados israelís encierran a toda una nación, estan sometidos a la tirania de un estado criminal y terrorista que desprecia las leyes internacionales y, por supuesto, los derechos humanos mas básicos.

Noticia de Público

La masacre de Vitoria: uno de los crímenes impunes de Manuel Fraga

2012-01-19T04:48:00.000-08:00

En el siguiente documental, rodado clandestinamente en 1976 en la ciudad de Vitoria, actual capital del País Vasco, se cuenta como una manifestacion de obreros que pedía aumento de sueldo fue tiroteada por la policía siendo Ministro de Gobernación (actual Interior) Manuel Fraga Iribarne.

Mundo Obrero, por aquel entonces el órgano clandestino de la principal fuerza opositora al franquismo, el Partido Comunista de España, titulaba a toda plana en su edición de esas fechas: “ASESINADOS EN LA CALLE POR FUERZAS DEL MINISTRO FRAGA"

Por aquel entonces los comunistas, y todos los antifranquistas, tenían claro qué clase de criminal era el entonces ministro, y durante la democracia postfranquista, lider de Alianza Popular y hasta su muerte presidente del Partido Popular, hoy en el gobierno.

También por aquel entonces el Partido Comunista de España era fiel a sus principios ,y no lo que en el dia de hoy se ha convertido, y jamás se hubiera pasado por la cabeza a ninguno de sus dirigentes, o de su sindicato mas afin, Comisiones Obreras, lamentar la muerte del ministro fascista y asesino y considerarle un "gran democrata", como hicieron los dias pasados el actual dirigente del sindicato Ignacio Fernandez Toxo o el de la coalición Izquierda Unida, el supuesto comunista Cayo Lara ; en vez de sacar el champagne para brindar en honor de sus victimas, todavia olvidadas y sin justicia.

Sirva este documento histórico para rendir tributo a la memoria de los obreros asesinados en Vitoria por orden de Manuel Fraga, y también como homenaje al dirigente comunista Julián Grimau, torturado y fusilado años antes de la masacre de Vitoria, en 1963, siendo también ministro de Franco el mismo prócer fascista al que hoy homenajean los continuadores del franquismo, incluyendo algunos que se dicen "comunistas", por su “contribución a la democracia”.

Autores: Colectivo de Cine de Madrid (Adolfo Garijo, Tino Calabuig y Andres Linares):

Documental visto en http://ciudad-futura.net/

!Qué envidia de ejército! El boliviano se declara anticapitalista

2012-01-18T13:22:00.000-08:00

Aunque en la mayoria de los paises los ejercitos y fuerzas de seguridad siguen siendo servidores de la clase dominante, grandes propietarios y especuladores, nacionales o extranjeros, el ejercito boliviano, en un acto de defensa de la soberania envidiable, se ha declarado "anticapitalista".

En la celebración de los 200 años de creación del Ejército, el general Édgar Cueto afirmó que la Constitución “da lugar a que el Ejército surja como una institución socialista, comunitaria”. “Nos declaramos antiimperialistas, porque en Bolivia no debe existir ningún poder externo que se imponga, queremos y debemos actuar con soberanía y vivir con dignidad. También nos declaramos anticapitalistas porque este sistema está destruyendo a la madre tierra”.

En declaraciones al diario Cambio, el general Tito Gandarillas, quien asumió la semana anterior como comandante el jefe del ejército, recordó también que hasta 2005 el Ejército fue mal utilizado por las clases políticas dominantes. Agregó que no se debe permitir que “vengan otras potencias y decidan por nosotros, eso es imposible”.También explicó que el Ejército es del pueblo y para el pueblo y lamentó que hasta 2005 la clase política, sirviendo a los intereses de los grandes capitalistas, en especial de fuera del pais, hubiera usado el ejercito como protector de estos mismos intereses, agradeciendo al presidente Evo Morales por devolverles su verdadero rol social.

Muy diferente a lo que sucede en paises como España, donde tanto la clase politica, como los grandes magnates no dudan en ningun momento en anteponer sus intereses propios y los de sus negocios a los de los ciudadanos, incluso vendiendo su pais a las multinacionales extranjeras, mientras el ejercito nacional y las fuerzas de seguridad simplemente defienden a la oligarquia contra los posibles intentos del pueblo de exigir lo que es suyo o pedir responsabilidades por el robo.

Mas informacion en el blog de Carlos tena

Dando ejemplo: la hipocresia de los guardianes de la "democracia"

2012-01-18T13:02:00.000-08:00

Estados Unidos y sus paises cortesanos no dudan en defender los derechos de los pueblos a pedir libertad, democracia, respeto... Menos cuando se trata de sus propios pueblos. En ese caso, todo de lo que acusan de los paises que no quieren formar parte del sumiso grupo (la mayoria de las veces inventado en los despachos de las agencias de prensa oficiales), no vale para su propia casa (cuando las agresiones y el malestar contra los ciudadanos es mas que evidente).

Son los guardianes de la "democracia", de la "libertad"... Aunque no tenemos que olvidar que también Hitler decía luchar por la "libertad" del pueblo alemán, aunque en el fondo luchaba por defender los mismos intereses, de los grandes magnates y corporaciones economicas, cuyos intereses siguen defendiendo hoy sobre cualquier otra cosa los que recogieron su sangriento testigo.

Obituario con hurras para un franquista

2012-01-17T01:15:00.000-08:00

El Foro por la Memoria ha dedicado este poema, escrito por Benedetti cuando murió otro gran criminal, en aquel caso Ronald Reegan, a Manuel Fraga. Un dia triste para todos los fascistas, pero se deberia festejar, como escribe el poeta uruguayo, "porque es un muerto de mierda" y sin él, aunque todavia hay muchísimos genocidas y monstruos jodiendo a la humanidad, el mundo va a ser un poco menos apestoso:

OBITUARIO CON HURRAS

Vamos a festejarlo

vengan todos

los inocentes

los damnificados

los que gritan de noche

los que sueñan de día

los que sufren el cuerpo

los que alojan fantasmas

los que pisan descalzos

los que blasfeman y arden

los pobres congelados

los que quieren a alguien

los que nunca se olvidan

vamos a festejarlo

vengan todos

el crápula se ha muerto

se acabó el alma negra

el ladrón

el cochino

se acabó para siempre

hurra

que vengan todos

vamos a festejarlo

a no decir

la muerte

siempre lo borra todo

todo lo purifica

cualquier día

la muerte

no borra nada

quedan

siempre las cicatrices

hurra

murió el cretino

vamos a festejarlo

a no llorar de vicio

que lloren sus iguales

y se traguen sus lágrimas

se acabó el monstruo prócer

se acabó para siempre

vamos a festejarlo

a no ponernos tibios

a no creer que éste

es un muerto cualquiera

vamos a festejarlo

a no volvernos flojos

a no olvidar que éste

es un muerto de mierda.

http://www.foroporlamemoria.info/2012/01/obituario-con-hurras/

Manuel Fraga: Otro fascista que muere sin pagar sus crímenes

2012-01-16T06:07:00.000-08:00

Otro fascista ha muerto tranquilamente en su cama sin haber pagado todos sus crímenes. Precisamente por eso, para evitar que las cosas cambiaran salvo superficialmente, y para hacer parecer al régimen que continuaba al franquismo una democracia, gente de la calaña y con el curriculum criminal como Manuel Fraga redactaron nuestra Constitucion.

El asesino y torturador jamas fue llevado ante la justicia, y aunque la historia seguramente le juzgará como complice de un régimen genocida sin parangon en la Europa de despues de la Segunda Guerra Mundial, por llenar su propio pais de fosas comunes que siguen olvidadas en las cunetas y en rincones apartados de los cementerios, no ha pagado toda la sangre y dolor causado ante los tribunales.

El que hoy todos los medios de comunicación del régimen postfranquista mitifican y alaban como "Padre de la Constitucion", algo que es cierto, porque fue uno de sus redactores como norma final de las leyes fundamentales del Movimento Nacional que habia gobernado España a base de fusilamientos y tortura, destaco bastante poco por su talante democrático.

Ahora parece que los medios de desinformacion del régimen olvidan que Fraga, ministro de Franco, es el mismo que ordenó acribillar a balazos a los obreros indefensos de Vitoria, Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, Romualdo Barroso Chaparro y José Castillo; Fraga fue quien aplaudió el asesinato de Julian Grimau tildándolo de “sanguinario asesino”; Fraga afirmo que fue la "mejor parte del país" la que dio un golpe de estado el 18 de julio de 1936 contra la democracia repubicana, llamando a los nazis en su ayuda; Fraga declaro que los golpistas del 23-F estaban "cargados de buena voluntad" (quizas porque sabía que el que Franco nombro como heredero era su principal diseñador y beneficiario).

Lo cierto es que Fraga colaboró con toda su influencia en que el régimen actual se construyera sobre los cimientos de la dictadura franquista, y que esta sea la base de la aparente e hipocrita "democracia" española. Y por eso, solo por eso, todavia es posible en España que un asesino y complice de genocidio muera calentito en su cama mientras los medios del sistema, partidos politicos y restos de aparatos del estado aplauden su ejemplo, mientras los defensores de la democracia y que lucharon contra la dictadura siguen enterrados en las cunetas o, los que sobrevivieron, teniendo que soportar que los mismos que les asesinaron o colaboraron con los criminales sigan disfrutando de privilegios y honores sin que sus huesos sanguinarios no se haya pudrido en el unico lugar que se merece este tipo de gentuza: la carcel.

Merece la pena escuchar el siguiente testimonio de un oyente de Radio Nacional de España, harto de la pestilente y vomitiva adulacion al exministro franquista por todos los medios de comunicación, y que pudo entrar en directo para describir al monstruo tal y como era (aunque quedandose un poco corto, quizas por no remover demasiado el dedo en la yaga en un dia tan triste para los facistas que hoy siguen gobernando España):

!Ocupa La Zarzuela!

2012-01-15T07:05:00.000-08:00

Ayer nació en Twitter la iniciativa #OccupyLaZarzuela, convocando a la ciudadanía a ocupar el palacio de La Zarzuela, residencia habitual de los Reyes de España.

La fecha propuesta es el sábado 14 de abril, se supone que con la idea de que haya un plazo de tres meses para organizar bien la acción ciudadana, coincidiendo con el aniversario dell dia de la proclamación de la II República en 1931.

#OccupyLaZarzuela es el hastag que aglutina todos los tweets que hablan del tema, habiendo llegado en pocas horas a ser TT (hastag destacado). La iniciativa ya ha saltado a Facebook y a otras redes sociales.

Animalario: Alejandro y Ana

2012-01-15T06:44:00.000-08:00

"Alejandro y Ana lo que España no pudo ver del Banquete de la hija del presidente", fue una crítica comedia del grupo Animalario que, con el regreso del Partido Popular al gobierno, vuelve a ser de máxima actualidad (de hecho el actual presidente es uno de los personajes de la historia).

Partiendo de la celebración de la lujosa y pomposa boda del caudillo Aznar en el Monasterio de El Escorial, se caricaturiza la pervivencia del fascismo en la derecha más rancia con la que hemos vuelto a toparnos.

Un fascismo inmoral y criminal, encubierto tras máscaras de "libertad" y "democracia", que es también compartido por los socialdemocratas, que no son mas que, en esta gran estafa que es la democracia capitalista, los ganchos del trilero (y que en paises como España todavia tienen la desverguenza de autodenominarse socialistas).

Las baloncestistas europeas tienen que vestir mas sexy por el bien del negocio

2012-01-14T14:12:00.000-08:00

Diana Taurasi, baloncestista norteamericana del Galatasaray turco, es la única jugadora de los 23 equipos de la Euroliga femenina que se ha plantado ante la FIBA (Federación Internacional de Baloncesto). Lo ha hecho después de que la organización decidiera, hace unos meses, que las deportistas ya no pueden vestir sus equipaciones habituales, las mismas que los jugadores masculinos. El nuevo reglamento de la FIBA las obliga a llevar pantalones diez centímetros por encima de la rodilla (para mostrar muslos) y con una anchura máxima de dos centímetros entre la piel y la tela, para ajustar.

Diana Taurasi

Taurasi ha sido la única de todas las participantes que se ha negado a obedecer estas normas, a pesar de la multa impuesta por la FIBA de 500 euros por partido.

La intención de la FIBA es, efectivamente, que las baloncestistas vistan de manera más femenina. Elisabeth Cebrián, exjugadora de baloncesto y miembro de la Comisión de la Mujer de la FIBA Europa, explicó recientemente a este diario que el objetivo de la nueva equipación es "diferenciar los uniformes de los hombres de los de las mujeres para hacer el baloncesto femenino más atractivo". La Comisión de la Mujer insistió en que la medida "no tiene nada de sexista" porque "pretende ensalzar las cualidades de la mujer como una atleta y no como un objeto" (lo de las cualidades de la mujer "como atleta" ¿se referira para mostrar las curvas para gustar a los ojos de los espectadores masculinos?

La Asociación de Jugadoras de Baloncesto (Ajub), sin embargo, no coincide con la FIBA en su interpretación del nuevo reglamento. El colectivo rechazó en un comunicado la nueva norma porque, a su juicio, "supone reconocer una mentalidad caduca e irrespetuosa de unas profesionales a las que se quiere mediatizar por lo atractivas que pueden ser para unos espectadores más preocupados por la exhibición de un cuerpo que por seguir la jugada en el terreno de juego".

Los tres equipos españoles que participan en la Euroliga femenina (Perfumerías Avenida Baloncesto, Básket Rivas Ecópolis de Madrid y Ros Casares Basket de Valencia) fueron los únicos que se mostraron en contra de la medida cuando la FIBA la hizo pública, aunque todas las jugadoras acataron la norma sin, de momento, rechistar, que la obediencia también es un valor muy apreciado en la mujer en las sociedades donde a una mujer no le basta con su esfuerzo y calidad deportiva para "venderse" bien, y hay que colaborar mostrando un poco de curvas.

Parece que a los hombres que dirigen el baloncesto femenino europeo no creen, sin embargo, que los jugadores tengan que reducir sus trajes o ajustar sus calzones para mostrar paquete, y, al contrario que en el caso de las mujeres, consideran que los uniformes tienen que ser lo mas cómodos posibles, mientras que en el caso de las feminas lo mas importante es que luzcan mas "sus encantos", y no precisamente los deportivos.

El sexismo que parece estar imponiendose en el baloncesto, como en otros deportes (el tenis es el caso, quizás, mas evidente), no es mas que la proyección de las imposiciones sociales a la mujer en el mundo capitalista, en el que lo importante es vender y venderse, para que otros compren, y en el caso de la mujer, independientemente de su comodidad, o su dignidad, lo que se fomenta que compren los hombres es sexo, y lo que tienen que vender las mujeres es su cuerpo.

Dentro de poco, si las cosas siguen asi, las mujeres deportistas serán obligadas a jugar en tanga para disfrute de los hombres y para negocio de los que lo manejan, mientras que solamente protestara alguna que otra cabezota, y el resto aplaudirán y acudirán mas a los estadios.

Noticia leida en: http://www.publico.es/416824/multa-a-una-baloncestista-por-no-vestir-femenina

La infanta Cristina denunciada ante la fiscalia por su complicidad con su marido y socio

2012-01-14T10:54:00.000-08:00

Los intentos desesperados de la monarquía de intentar desligar la figura de la infanta Crsitina de los negocietes de su marido Urdangarín, puede que no den resultados. Parece que el escándalo salpica tanto que será dificil que la familia Borbón siga fingiendo que no supiese nada del asunto.

El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la Infanta Cristina, con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.

En el escrito, que llega después de que la Fiscalía exculpase a la infanta, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al Duque de Palma.

En el citado correo intervenido en la "Operación Babel", Urdangarin y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "justificadas por gastos de Aizoon (sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un cincuenta por ciento), "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.

A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil. En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".

"Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.

Lo peor es que en España, por mucho que diga lo contrario el rey en el discurso de nochebuena, no se sabe si antes o después de la melipéa de Navidad, hace mucho tiempo que lo de "iguales ante la ley" es un mero recurso decorativo; especialmente, pero no solo, cuando se trata de la familia que impuso Franco en la jefatura de estado como heredera y simbolo de la continuidad de su régimen.

Noticia de www.insurgente.org

Anguita: CCOO y UGT son "un apendice del estado"

2012-01-13T05:51:00.000-08:00

El ex coordinador de Izquierda Unida, Julio Anguita, ha corroborado lo que ya piensan la mayoria de los obreros españoles, victimas de la complicidad de los grandes sindicatos con las politicas reaccionarias y la ofensiva contra los trabajadores de los gobiernos y los empresarios.

Anguita acusó el pasado miércoles a los sindicatos CCOO y UGT de ser "un apéndice del Estado", precisando que ambos sindicatos constituyen una "correa de transmisión" de la similar política económica de los distintos gobiernos del PSOE y del PP.

Estos dias, precisamente, los representantes de ambos sindicatos del sistema estan perpetrando con la patronal la enesima reforma laboral de los gobiernos postfranquistas para flexibiizar y, por lo tanto, precarizar todavia mas, el mercado de trabajo.

Pulsando en el link se pueden leer las siempre directas declaraciones de Anguita , que también opina sobre la politica fiscal del gobierno o la propia crisis económica.

Ya es hora de devolver Guantanamo (un artículo en New York Times)

2012-01-12T14:11:00.000-08:00

El profesor de la Universidad de Harvard Jonathan M. Hansen ha escrito un interesante artículo en el mismísimo New York Times en el que, tras repasar la historia del imperialismo norteamericano contra el pueblo cubano, y recordar la existencia en la base de Guantanamo durante los ultimos 10 años de un vergonzante campo de concentración, solicita no solo el cierre del que es en la actualidad un inhumano centro de tortura, sino la devolución de la base ubicada en un trozo de la isla cubana arrancado tras su independencia de España precisamente para controlarla, directamente antes de la Revolución de 1959, y como una constante amenaza tras ella.

La misma pervivencia de la base de los aguerridos y siempre dispuestos a asesinar marines norteamericanos en la isla de Cuba es una humillación imperialista para la soberania de su pueblo, además, por las circunstancias actuales, un borrón aberrante contra los derechos humanos y la dignidad de las personas.

"JONATHAN M. HANSEN / NEW YORK TIMES – En los 10 años transcurridos desde que el campo de detención de Guantánamo se abrió al debate angustioso de si se cierra la instalación o se mantiene de forma permanente, se ha ocultado un fracaso más profundo que se remonta a más de un siglo e implica a todos los estadounidenses, y tiene que ver con nuestra continua ocupación del propio territorio de Guantánamo. Ya es hora de devolver este enclave imperialista a Cuba.

Desde el momento en que el gobierno de los Estados Unidos obligó a Cuba a arrendar la bahía de Guantánamo como una base naval para nosotros, en junio de 1901, la presencia de Estados Unidos ha sido más que una piedra en el zapato de Cuba. Ha servido para recordar al mundo la larga historia del militarismo intervencionista de Estados Unidos. Pocos gestos tendrían un efecto más saludable en el sofocante callejón sin salida de las relaciones cubano-estadounidenses, que la devolución de esta pieza codiciada de tierra.

Las circunstancias por las que los Estados Unidos llegaron a ocupar Guantánamo son tan preocupantes como su última década de actividad allí. En abril de 1898, las fuerzas estadounidenses intervinieron durante tres años en Cuba, en el momento en que los cubanos luchaban por su independencia y tenían esta guerra casi ganada, de modo que convirtieron la Guerra por la Independencia de Cuba en lo que los estadounidenses siguen la costumbre de llamar “Guerra Hispano-Americana”. Los funcionarios estadounidenses luego excluyeron al Ejército de Cuba en el armisticio y les negaron un lugar a Cuba en la conferencia de paz de París.

“Hay tanta ira natural y angustia en toda la isla”, comentó el general cubano Máximo Gómez en enero de 1899, después de la firma de la paz, “porque el pueblo no ha podido celebrar realmente el triunfo tras el fin del poder de los antiguos gobernantes.”

Curiosamente, la declaración de los Estados Unidos en torno a la guerra con España incluye la garantía de que Estados Unidos no buscó intervenir “la soberanía, jurisdicción o control” sobre Cuba y que su intención era “dejar el gobierno y el control de la isla a su pueblo.”

Pero después de la guerra, los imperativos estratégicos primaron sobre la independencia de Cuba. Los Estados Unidos querían el dominio de Cuba, junto con las bases navales desde las cuales lo ejerce.
Introdujeron al general Leonard Wood, a quien el presidente William McKinley había nombrado gobernador militar de Cuba, y con él las disposiciones que se conocieron como la Enmienda Platt. Dos de estas disposiciones fueron particularmente odiosas: una garantía de que los Estados Unidos ejercerían el derecho de intervenir a voluntad en los asuntos cubanos, y la otra, que instituía para siempre la venta o arrendamiento de estaciones navales. Juan Gualberto Gómez, delegado principal de la Convención Constituyente de Cuba, dijo que la Enmienda haría de los cubanos “un pueblo vasallo”.

Presagio de la crisis de los misiles cubanos, proféticamente Juan Gualberto advirtió que las bases extranjeras en suelo cubano sólo traerán para Cuba “conflictos que no saldrán de nuestra propias decisiones y en los que no tenemos ningún interés”.

Pero era una oferta que Cuba no podía rechazar, como Wood informó a los delegados. La alternativa a la Enmienda fue la continuación de la ocupación. Los cubanos recibieron el mensaje. “Hay, por supuesto, poco o nada de la verdadera independencia, que se fue de Cuba con la Enmienda Platt”, comentó Wood al sucesor de McKinley, Theodore Roosevelt, en octubre de 1901, poco después de que la Enmienda Platt fuera incorporada a la Constitución cubana. “Los cubanos más sensibles comprenden esto y sienten que lo único consistente ahora es buscar la anexión.”

Pero con Platt en su lugar, ¿quién necesitaba la anexión? Durante las próximas dos décadas, los Estados Unidos en repetidas ocasiones enviaron infantes de marina con sede en Guantánamo para “proteger sus intereses en Cuba” y la redistribución de tierras que habían sido bloqueadas. Entre 1900 y 1920, 44.000 norteamericanos se establecieron en Cuba, para impulsar la inversión de capital en la isla, que partió de unos 80 millones de dólares a un poco más de mil millones de dólares y llevó a un periodista a comentar que poco “a poco, la isla entera está pasando a manos de los ciudadanos estadounidenses”.

¿Cómo lucía esto desde la perspectiva de Cuba? Bueno, imagínese que al final de la Revolución Americana los franceses hubieran decidido permanecer aquí. Imagínese que los franceses se hubieran negado a permitir que Washington y su ejército asistieran a la tregua en Yorktown. Imagínese que negara en el Congreso Continental un asiento a los estadounidenses en el Tratado de París, que expropiaran los bienes de los ingleses, ocupado el puerto de Nueva York, enviara tropas para aplastar a los Shays y a otras rebeliones y luego emigrara a las colonias en masa, robándose lo más valioso de nuestras tierras.

Tal es el contexto en el que los Estados Unidos llegó a ocupar Guantánamo. Se trata de una historia excluida de los libros de texto estadounidenses y abandonados en los debates sobre el terrorismo, el derecho internacional y el alcance del poder ejecutivo. Pero es una historia conocida en Cuba (que motivó la Revolución de 1959) y en toda América Latina. Esto explica por qué Guantánamo sigue siendo un símbolo evidente de la hipocresía en todo el mundo. No hace falta siquiera hablar de la última década.

Si el presidente Obama reconoce esta historia y pone en marcha el proceso de devolución de Guantánamo a Cuba, podría comenzar a reparar los errores de los últimos 10 años que pesan sobre nosotros, por no hablar de cumplir con una promesa de campaña electoral. (Dada la intransigencia del Congreso, no hay mejor manera de cerrar el campo de detención que entregar ese territorio con la base naval incluida.) Rectificaría un agravio secular y sentaría las bases para nuevas relaciones con Cuba y con otros países en el hemisferio occidental y en todo el mundo. Por último, se enviaría un mensaje inequívoco de que la integridad, auto-control y transparencia no son una prueba de debilidad, sino los atributos indispensables de liderazgo en un mundo siempre cambiante.

Seguramente no hay manera más apropiada de observar este sombrío aniversario de hoy, que defender los principios que Guantánamo socavó hace más de un siglo.

*Traducido por CubaDebate
*Jonathan M. Hansen, profesor de estudios sociales en Harvard, es el autor de “Guantánamo: Una Historia americana”

www.contrainjerencia.com

Correa le dice a Obama que Ecuador es un pais soberano y nadie le va a dictar si puede tener o no relaciones con Irán

2012-01-12T04:57:00.000-08:00

Ahmadinejad en Caracas

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ratificó, a propósito de la visita del Jefe de Estado iraní, Mahmoud Ahmadinejad, la posición soberana que Ecuador mantiene en sus relaciones internacionales, por lo que insistió en que “no permitirá que nos dicten de afuera qué hacer” con las relaciones exteriores.

Durante la habitual rueda de prensa con medios de comunicación que mantiene cada martes en la ciudad de Guayaquil (!qué diferencia con los presidentes de España!), Correa resaltó que entre Ecuador e Irán existe una serie de convenios que buscan fortalecer el área tecnológica, y que seguirán existiendo aunque otros intenten mandar sobre lo que tiene que hacer o no Ecuador. Destacó que Irán es un país de muy avanzada tecnología: “recuerden que Irán ha avanzado mucho en cuanto a la construcción de hidroeléctricas y refinería”, por lo que en esta visita del presidente iraní se revisará el proyecto Refinería del Pacifico, que se construye en la provincia de Manabí.

También señalo, en cuanto a las relaciones bilaterales con Irán, que se “puede hacer mucho más porque es un país con 80 millones de habitantes, un país petrolero que quiere estrechar sus lazos comerciales con Ecuador”.

De igual manera se anticipó a ciertos medios de comunicación que acusan a Irán de que es un país que atenta los derechos humanos. Sin embargo, hipocritamente, no dicen lo mismo con otros, y “no ven las relaciones que se mantienen con otros países que han botado bombas atómicas y matado a centenas de miles de seres humanos e incluso han invadido otros países. No me vengan con cartas de doble moral”.

Finalmente, reiteró que “Ecuador, como país soberano, mantendrá relaciones con los países que quieran estrechar lazos de amistad, en un marco de respeto mutuo”.Eso no significa que coincidamos con todo lo que hace Irán, así como ellos no pueden coincidir con todo lo que hacemos nosotros, agregó.

El presidente de Iran, Mahmoud Ahmadinejad, llegará hoy a Ecuador despues de haber visitado Venezuela, Nicaragua y Cuba.

www.contrainjerencia.org

Entrevista al politólogo Adrian Salbucchi

2012-01-12T04:27:00.000-08:00

El periodista Rafael Palacios entrevista en Argentina al politólogo, especialista en la globalización, en concreto en sus intereses económicos y políticos, Adrian Salbucchi, que nos cuenta cómo las soberanias nacionales son socavadas por el cada vez mas poderoso "gobierno mundial" (para nada una invención conspirativa, sino una realidad tras la eufemistica y dogmatizada ley del mercado), y como los gobiernos de los paises son, cada vez mas, gestores administrativos de las decisiones tomadas por los dueños y grandes accionistas de los grandes grupos corporativos.

También nos habla del sionismo, ideología que tiene que ver con la religión judia, aunque no es para nada, aunque así se pretenda, lo mismo, y de como Estados Unidos es el principal ejemplo de nación secuestrada por los intereses de su élite que, y por eso el pais es un peligroso imperio, y no porque sus ciudadanos así lo hayan decidido a través de una democracia que no existe, es a su vez la élite que intenta convertir el mundo una gran empresa globalizada donde la única ley sea la del beneficio (no el de la mayoria de los ciudadanos, sino el de los propietarios del gran monopolio mundial). Para ello es esencial no solo la complicidad de los gobiernos, a cuyos miembros es facil comprar, sino el sometimiento de los ciudadanos, a través del control de los medios de comunicación, en manos, por supuesto, de las mismos grandes grupos corporativos (mafias) que persiguen la creación del gobierno único y transnacional.

Salbucchi y Rafapal conversan sobre cómo salir del Nuevo Orden Mundial from enkidus true on Vimeo.

La Fiscalia Anticorrupción dio el chivatazo al rey sobre registros relacionados con el Caso Urdangarín

2012-01-11T13:24:00.000-08:00

!Si señor! Así es la "justicia igual para todos" anunciada por el propio monarca en su discurso de nochebuena. Parece ser que la Fiscalía Anticorrupción advirtió a la propia Casa del Rey con varias horas de antelación del registro policial de las sedes del Instituto Nóos y la trama de empresas vinculadas a Iñaki Urdangarín, realizado a mediodía del pasado 7 de noviembre en Barcelona por orden del juez José Castro, instructor del caso Urdangarín y responsable de la investigación sobre el supuesto enriquecimiento ilícito del yerno de Don Juan Carlos.

El monarca, que ese mismo día tenía programado un viaje oficial a la capital catalana, suspendió la visita, alegando problemas de salud, tras recibir a primera hora de la mañana una llamada de la Fiscalía General del Estado, entonces dirigida por Cándido Conde-Pumpido, para informarle de la inminente operación policial, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación del caso Urdangarín.

Las mismas fuentes aseguran que Conde-Pumpido fue alertado previamente por su subordinado, el fiscal jefe Anticorrupción Antonio Salinas, y éste, a su vez, por el fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach, que dirigió personalmente el registro, en el que participaron agentes de la Brigada de Delincuencia Económica y funcionarios del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma. La policía entró también en el domicilio de Diego Torres, ex socio de Urdangarín, donde se incautó de documentación y archivos informáticos.

El chivatazo a la Casa del Rey se produjo al menos cinco horas antes del registro policial, según aseguran las fuentes consultadas. Pero nada se sabe de lo ocurrido en ese intervalo de tiempo, salvo que La Zarzuela modificó sobre la marcha la agenda oficial del monarca, suspendiendo su viaje ya anunciado a Barcelona para visitar el Salón Náutico Internacional e inaugurar una exposición en el Museo de Arte Contemporáneo.

Para colmo de hipocresias, sólo una semana más tarde, el 14 de noviembre, el mismo Conde-Pumpido aseguró, precisamente en Palma, que la Fiscalía actuaría en el caso Urdangarín "exactamente igual que en otros casos". Sin embargo, no existe ningún precedente conocido de que la Fiscalía General del Estado o la Fiscalía Anticorrupción alerten previamente de un registro policial en una institución, organismo público, empresa privada o domicilio particular a los propios afectados o a personas muy cercanas. Y en aquel momento el yerno del Rey seguía vinculado a la Corona, a la que aún representaba en actos oficiales junto a su esposa, la infanta Cristina de Borbón.

No se trata del único caso en el que la Casa del Rey ha tenido acceso a información privilegiada sobre las actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción y el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma desde que estalló el escándalo. La Zarzuela, por ejemplo, conoció por adelantado la fecha de la imputación de Urdangarín, lo que permitió a Don Juan Carlos preparar con suficiente antelación la estrategia para desvincularse de su yerno.

www.elconfidencial.com

Las democracias occidentales asesinan a científico nuclear iraní

2012-01-11T04:27:00.000-08:00

Las loadas "democracias" capitalistas son realmente capaces de todo, y lo han demostrado con creces, para conseguir sus fines, excepto de escuchar a sus ciudadanos (por si están en desacuerdo con los objetivos de los grandes magnates económicos). También, en esta continua prostitución del mercado usada por el sistema para despistar con el caos entre significantes y significados y evitar que se evidencie que tras las etiquetas de "libertad", "democracia", "humanitarismo", etc... se esconde el fascismo de siempre.

Así, que un pueblo soberano desarrolle su capacidad militar o económica supone una grave amenaza para la hegemonía de las multinacionales occidentales, por lo que estas "democracias" son capaces de nuevo de cualquier acto para evitarlo, incluso organizar sangrientos atentados terroristas contra científicos o profesores universitarios que participan de los programas de desarrollo de estos pueblos.

El plan es fácil. Se inventan un grupo de "rebeldes", disfrazados mas o menos según los tópicos "árabe malísimo y asesino" o, incluso, como los de "árabe harto de la dictadura", y, en este caso, "bueno", y se dedican a matar gente y, de paso, crear inestabilidad y caos que beneficia cualquier manipulación favorable a sus intereses en contra de esos pueblos que, insolentes, osan intentar un desarrollo propio e independiente del control de Washington y sus aliados (en estos casos, no importa realmente si son o no realmente "árabes").

Claro que el papel de los medios de desinformación es esencial en esta estrategia, para evitar que los ciudadanos se enfrenten a la contradicción entre las etiquetas "paises democráticos y libres" con "sangrientos atentados terroristas", al igual que se hace cuando el choque es, como en Libia o en Costa de Marfil (o tantas otras victimas del fascismo con piel de democracia), con otros conceptos malsonantes como el de "genocido" o "crimenes contra la humanidad".

No obstante, los medios hacen su labor profesionalmente y, apoyandose en el cada vez mas profundo sometimiento de los ciudadanos en general, seguirá diciendo, en el caso de Irán, que estos son los "peligrosos para la humanidad", mientras los "heroes de occidente" serán, como siempre, sus "salvadores" (sin contar, por supuesto, los miles y miles de inocentes que han caido bajo sus bombas, atentados, golpes de estado o todo tipo de crímenes cometidos para mantener la hegemonia de los mercados, es decir, de los magnates mafiosos que los controlan).

Menos mal que nos quedan medios de comunicación como Telesur:

Nicaragua aprueba una nueva ley de medicina natural contra el monopolio de las mafias farmaceúticas

2012-01-10T14:52:00.001-08:00

En un mundo en el que la tendencia es precisamente la contraria, la acabar con la medicina natural y terapias no controladas por el negocio de las farmaceúticas y de la medicina oficial, es una decisión sin precedentes y revolucionaria la del gobierno de Nicaragua, que ha dictado la Ley de medicina natural, terapias complementarias y productos naturales en Nicaragua para que, todo lo contrario, puedan convivir en igualdad de condiciones con la medicina denominada “oficial”.

Si bien en Suiza y gracias a un referéndum vinculante convocado por la propia Sociedad , pueden escoger algunas de las terapias naturales aún prohibidas en la mayoría de países de la Unión Europea, lo de Nicaragua va a significar a medio y largo plazo , tener experiencias convalidadas por los servicios públicos de salud , de la efectividad de todas estas terapias no agresivas y de pocos efectos secundarios.

No solamente se trata de que todas los diferentes conocimientos se podrán aplicar en el sistema de sanidad público de Nicaragua buscando la medicina total , holística o integrativa. Incluso chamanes y curanderos, si demuestran su efectividad podrán ser reconocidos oficialmente para trabajar legalmente.

También supondrá un paso adelante en la lucha contra la politica de las multinacionales farmaceúticas de patentar los medicamentos, especialmente sus ingredientes tradicionales naturales, y prohibir todo lo que no esté registrado como producto médico "oficial", ademas de tratar de fomentar el uso de los recursos naturales propios de Nicaragua, desarrollando la investigación médica a la par que se continuan las tradiciones propias de los diferentes territorios, para cpmbatir contra la dependencia de las multinacionales monopolísticas del sector médico y farmacéutico.

La nueva ley es un logro que habrá que apoyar para que se consolide en el pais centroamericano, y para evitar los futuros y seguros boicots de las mafias farmaceúticas y de sus lacayos, entre otros la mayoria de los actuales gobiernos del mundo, muy propia de un gobierno, el del sandinista Daniel Ortega, que no solo defiende la libertad y soberania politica de su pueblo, sino también su soberanía alimentaria y, por supuesto, médica.

http://joseppamies.wordpress.com/2011/12/22/todas-las-terapias-naturales-autorizadas-en-nicaragua/

Fuerzas especiales británicas y francesas entrenan a los terroristas sirios

2012-01-10T04:25:00.000-08:00

Justo un día antes de las dos explosiones de bombas mortales en Damasco el pasado dia 6 de enero, la página web de las “fuerzas de élite de Reino Unido” dedicada a las “unidades de élite y fuerzas especiales británicas” publicó una actualización de noticias jactándose de su posible papel de responsabilidad en armar y entrenar a los que han ejecutado estos crímenes.

El mensaje es bastante claro, y muestra como, igual que hicieron en Libia, los cuerpos de élite occidentales están financiando, formando y empujando a los rebeldes para provocar las circunstancias que permitan la intervención militar.

En Libia, la indiferencia criminal de Rusia y China condenaron al pueblo libio a la destrucción, al saqueo de sus riquezas y la perdida de soberania, aunque parece que, de momento, con Siria las dos potencias han aprendido la lección y no están dispuestas a dejar que los ejercitos de las mutinacionales norteamericanas y europeas entren a saco en el pais.

Asi que los británicos, como el resto de europeos y norteamericanos, tendrán que seguir la via del terrorismo para continuar creando violencia, caos y, lo principal, la respuesta del gobierno, para poder justificar, maquillándola convenientemente, como hicieron en Libia, un nuevo genocidio "humanitario".

La publicación de las tropas de elite británicas dice lo siguiente:

“¿Están las fuerzas especiales británicas entrenando a los rebeldes sirios?”
05/01/2012

"Mientras las fuerzas del gobierno continúan una brutal represión contra los levantamientos populares en Siria, se habla cada vez más de que las fuerzas especiales británicas están de alguna manera las fuerzas apoyando a las fuerzas sublevadas contra el régimen sirio.

Informes del pasado noviembre afirman que las fuerzas especiales británicas se han reunido con miembros del “Ejército sirio Libre” (Free Syrian Army), el brazo armado del “Consejo Nacional de Siria”. El objetivo aparente de este contacto inicial fue establecer un ejército de fuerzas rebeldes para allanar el camino para las operaciones de entrenamiento en el futuro.

Informes más recientes han afirmado que las fuerzas especiales británicas y francesas han estado activamente prestando entrenamiento a miembros del Ejército Sirio Libre, desde una base en Turquía. Algunos informes indican que la capacitación también se está produciendo en los lugares en Libia y al norte del Líbano. Agentes del MI6 británico y personal de UKSF (SAS / SBS) habrían proporcionado la formación de los rebeldes en la guerra urbana, así como el suministro de armas y equipamiento. Se estima que agentes de la CIA de EE.UU. y fuerzas especiales prestán asistencia en las comunicaciones a los rebeldes."

El mensaje completo se puede leer aquí.

Visto en Diseccionando el Modus Operandi

Peces Barba, la "tonteria" de la República, y la relación del Príncipe con el Caso Urdangarín

2012-01-09T06:08:00.000-08:00

El interés por desvincular el “caso Urdangarín” de la Casa Real española hace que muchas de las informaciones sobre la trama de corrupción sean interesadas. Parece que todo vale contra el yerno del Rey, que como todos los que han hecho negocios en las cercanias de la Casa Real ha acabado convirtiéndose en "chivo expiatorio" de la inmunidad real.

Sin embargo, lo que siempre se esconde son las informaciones que afectan a la familia directa del monarca, como sucede con la implicación de la Infanta Cristina en los negocios de su marido.Recientemente, "Informe Semanal", de la siempre servil a la corona Televisión Española, emitia un documental sobre el Caso Urdangarín intentando quitar hierro al asunto y, por supuesto, alabando la actuación de la Casa Real, especialmente la del heredero, el príncipe Felipe, que no se beneficia de la imagén de "salvador de España" que envuelve a Juan Carlos tras la organización del falso golpe de estado de 1981 precisamente con el fin de transormar el cuestionado papel del monarca en esencial para la democracia.

Despues de que TVE emitiera su propaganda idealizadora del Rey y del Principe de las Españas, ha salido a la luz una información que hace que el Caso Urdangarín se haga todavia mas interesante. Haciendo un repaso a las empresas que aportaron dinero al Instituto Nóos, fundación creada y dirigida por el mismo Urdangarín, se ha comprobado como muchas de estas compañías forman parte del patronato de la Fundación Príncep de Girona, gestionada por Felipe de Borbón.

En la página web de la Fundación Príncep de Girona (FPdGI) se puede comprobar quienes son sus miembros, y como algunas de las empresas que forman parte han colaborado generosamente aportando fondos en el “caso Urdangarín”. En los documentos aparecen donaciones de miles de euros de empresas como Telefónica, que aportó 703.852 euros, Abertis (116.000), la petrolera Repsol (237.800), Gas Natural (41.760), el banco BBVA (502.021) o las bodegas Miguel Torres (41.760), entre otros.

El príncipe también tiene Fundación...

Veamos un pequeño fragmento del documental de "Informe Semanal", donde precisamente el príncipe habla de cómo su fundación es "transparente", "limpia", etc..., y algunos cortesanos del "franquismo democrático", como Peces Barba, uno de los redactores de la Constitución y grandes oportunistas y mercenarios de la gran estafa política que fue la mitificada "Transición Española", afirma que los que defienden la vuelta a la República solo dicen "tonterias".

Peces Barba olvida en sus indignantes palabras a todos los militantes de su propio partido que fueron asesinados u obligados a huir de España por los que derribaron la II República e impusieron una criminal dictadura de 40 años, cuyo Caudillo nombró a dedo al actual Rey Juan Carlos I como heredero por la gracia de dios, a partir de la cual se construyó el actual régimen supuestamente democrático cuyo jefe de estado es él mismo que designo Franco, y al que traidores como él conviertieron en la Constitución de 1978, última Ley Fundamental del Franquismo, en inmune e intocable, y centro de una enorme trama de corrupcción en la que, en todo caso, los delincuentes siempre serán otros.

Ver al completo el reportaje de propaganda cortesana de Informe Semanal

La SOPA contra la cultura libre y la contrainformación

2012-01-09T05:17:00.000-08:00

La SOPA (Stop Online Piracy Action) es una grán amenaza que actualmente afronta Internet. El siguiente video nos muestra un resumen sobre de qué se trata la ley SOPA y cómo afectará a la cultura, a la información y, por supuesto, a la contrainformación:

Tomado de http://tenacarlos.wordpress.com/

Partido Popular, antes y despues del 20N

2012-01-08T13:39:00.001-08:00

Cada vez hay menos católicos en España, pero la Iglesia sigue chupando igual del bote

2012-01-08T10:05:00.000-08:00

En España cada vez se celebran menos bautizos, comuniones y bodas según el rito católico, que evidencia que en las últimas décadas el país ha vivido un proceso de secularización sin precedentes. Según datos de la Conferencia Episcopal, en 2009 se bautizaron el 63% de los nacidos, una cifra que organización laicas rebajan al 55% y 60%.

Organizaciones como Europa Laica o la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) tienen el convencimiento de que en muy poco tiempo, ya se bautizará a menos de la mitad de los niños que nazcan y destacan que no llega al 40% los españoles menores de 25 años que se declara católico practicante. Asimismo consideran que hay muchas personas creyentes que se niegan a pertenecer a la Iglesia católica.

El presidente de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL), Luis Vega, cree que el porcentaje de bautizos se encuentra entre el 57% y el 59%, a pesar de que “el Gobierno del PSOE no ha hecho ningún avance en materia de laicidad en las dos últimas legislaturas”, en su opinión.

La disminución de la práctica religiosa entre las familias españolas también afecta a las comuniones, que han caído hasta el 59%, de acuerdo con la Conferencia Episcopal, y a los matrimonios católicos, que en 2009 fueron superados por las uniones civiles, por primera vez, según datos del Instituto Nacional de Eestadística.

Sin embargo, el gobierno del Partido Popular, como ha venido haciendo también el Partido Socialista, no deja de aumentar la financiación pública a la Iglesia Católica, incluso a pesar de la imposición por parte de la Union Europea de recortes a los derechos sociales y a la agresión por parte del gobierno a los trabajadores aumentando los impuestos sobre sus salarios, mientras deja a la Iglesia fuera del esfuerzo de apretarse el cinturón.

Y es que, como en el resto de los casos, lo que importa a la hora de tomar las decisiones en las democracias de titiriteros como es la española no es lo que piensen o crean los ciudadanos, sino lo que piensan o sienten los que gobiernan (que no son, ni mucho menos, los partidos políticos ni los presidentes del ejecutivo), y la encomiable labor de aborregamiento que sigue llevando a cabo la Iglesia es, a todas luces, impagable (ademas de su entusiasta colaboración en la dictadura franquista y en el milagro de que tras la muerte de Franco este siga estando presente de forma invisible en todos los angulos de la democracia juancarlista sin que parezca que se note)

Datos de www.elplural.com

Anasagasti y la monarquía corrupta

2012-01-07T04:38:00.000-08:00

Uno de los pocos políticos que se ha atrevido hasta ahora a llamar al rey por su nombre ha sido el vasco Iñaki Anasagasti, que jamás ha compartido las mentiras oficiales sobre el rey y su familia que asumen como dogma la gran mayoria.

La monarquía corrupta

En el diario "Deia", el peneuvista ha vuelto a llamar a las cosas por su nombre, diciendo de nuevo lo que pocos se han atrevido hasta ahora tras el "estallido" del Caso Urdangarín: que es solamente uno más del entremado de la tremendamente corrupta monarquía española.

Anasagasti considera que Iñaki Urdangarin es un “chivo expiatorio” de la Casa Real y espera ver pronto al Rey con “sus pantuflas de jubilado puestas en una discreta casa de campo”, y ha criticado la impunidad de la que goza la Familia Real, ha deslegitimado al monarca por provenir del régimen franquista, ha calificado de delincuente a la Infanta Cristina, y ha asegurado que el Rey siempre consideró que la Infanta Elena no está “mentalmente preparada” para convertirse en princesa de Asturias.

“¿Por qué si la Justicia es igual para todos el rey está tratando de salvar a su hija Cristina que era la socia de su marido? ¿Por qué no propicia un cambio constitucional donde él deje de ser irresponsable en virtud de este artículo de la Constitución que lo hace impune e inmune? ¿Por qué no le dice a Urdangarin que devuelva lo robado?”, se pregunta Anasagasti en uno de sus artículos más duros publicados en Deia.

En opinión del dirigente nacionalista, el problema estriba en que la Familia Real goza de impunidad gracias al “cheque en blanco” que en su día le dieron “a esta herencia del franquismo” Felipe González y “sus socialistas de salón”. A su entender, es la impunidad que ha habido hasta ahora es la que ha permitido sus habituales latrocinios y que encima se reverencie a quien delinque.

“El tiempo nos ha dado la razón. Esta Monarquía protegida por la censura ha hecho crack y ha demostrado que es una Monarquía corrupta”, agrega en otros de sus escritos en los que explica que “esta monarquía vino de la mano de Franco”, que es “opaca”, y que no es más que “una institución caduca, trasnochada y propia de la Edad Media”.

En cuanto a Urdangarín, el senador del PNV asegura que el yerno del Rey “hizo lo que vio en la Casa” y que “creyó que era tan impune e inmune como el suegro y cayó en la trampa”. Gracias a la opacidad de la institución, el Rey “también ha hecho negocios millonarios” , y tampoco ha tenido problemas en “encubrir” a su yerno “durante una década”.

Ademas recuerda que el problema no es solo que se trata de una monarquía que es y fomenta la corrupcción, sino que “el Rey Juan Carlos está ahí porque nos lo dejó un dictador cruel y sanguinario y él jamás ha condenado aquella dictadura sino se ha beneficiado de ella”.

Por supuesto que poco se ha publicitado en el resto de medios las opiniones de Anasagasti, salvo como críticas a su osadia por ofender a la sagrada monarquía cuasidivina ante la que todos se arrodillan extendiendo la mano para participar del festín, quizá porque la evidencia de las verdades que dice solo pueden ser combatidas con la censura (que es también, por otra parte, la única forma con la que seguir manteniendo la imagen del rey y su familia como noble, decente, bonachona y trabajadora, tal y como nos la imponen los medios, a pesar de sus constantes escándalos financieros y de todo tipo.

No es que políticos como Anasagasti, miembro de un partido conservador, que no ha hecho mas que colaborar con la misma democrácia diseñada desde el franquismo que designo al rey como heredero inmune, me parezca en general ejemplar, sobre todo porque representa los mismos intereses de clase que el propio rey o sus cortesanos del PP o el PSOE, pero al menos es de agradecer que en este asunto concreto sea tan sincero.

En realidad hay otros que han desvelado con mas contundencia los desmanes y corrupcciones del rey franquista, como podeis leer en el siguiente artículo sobre los negocios del rey, o el libro del coronel Martinez Inglés, Juan Carlos I, El último Borbon, o el de Patricia Sverlo,Un rey golpe a golpe, o en los referidos últimos artículos de Anasagasti en Deia

Igualmente en este pequeño pero claro Noticiario Alternativo:

Rajoy: el presidente que más rápido engañó a sus votantes

2012-01-06T15:30:00.000-08:00

El 58% de los españoles, incluido el 30% de los votantes del PP, considera que Mariano Rajoy les “engañó” al negar la subida de impuestos de manera reiterada desde hace dos años, cosa que hizo también durante la campaña electoral y su discurso de investidura.

Según la encuesta de publicada por el diario El Mundo, se percibe una gran desafección hacia el PP de buena parte de los votantes que lo llevaron al poder, apenas un mes después de las elecciones, lo que convierte al gobierno de Rajoy en el que más rápido ha decepcionado a sus votantes de estos 33 años de paripé democrático.

Además, el 64% rechaza la subida de impuestos a las rentas del trabajo y del ahorro y a los bienes inmuebles, aprobadas por el Gobierno popular en el Consejo de Ministros de la semana pasada.

Los ciudadanos han desaprobado también que Rajoy delegase en cuatro ministros el mal trago de comunicar sus medidas en lugar de hacerlo él, que ha sido quien de manera reiterada ha negado la subida de impuestos. El 59,8% de los españoles cree que debió ser el presidente del Gobierno el que anunciara las subidas del IVA y diera una explicación.

La encuesta refleja también que los españoles no quieren que se toque los servicios de Sanidad y Educación. El 65,2% piensa que el Gobierno no debe recortar en esas partidas, aunque se confirme que el déficit público es mayor del 6% o, incluso, superase el 8%.

Los encuestados creen que el gasto público se debe reducir con medidas como el recorte de las subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, y consideran insuficiente la rebaja del 20% en ese sentido aprobada por el Ejecutivo, en vez de centrar el recorte del deficit cargando sobre los asalariados, como parece querer hacer el ejecutivo de Rajoy.

La gran pregunta que debería responder la sociología actual (si no estuviera al servicio de la reproducción, y no de la transformación, del sistema) no es, indiferentemente del resultado de esta encuesta, cúal es el porcentaje de decepcionados que hay con uno u otro gobierno, en este caso el del Partido Popular, sino cómo es posible que los ciudadanos sigan confiando año tras año en los timadores organizados en partidos políticos, a pesar de que, sea en un mes, o en un año, siempre van a acabar engañándoles sin dejar de ser sinceros a su objetivo principal (el de todo partido político de los regímenes capitalistas bajo el disfraz de democracias perfectas): el de seguir enriqueciendo a los grandes magnates y corporaciones multinacionales que forman la cada vez mas poderosa dictadura global.

Solo dos respuestas son posibles: la estupidez o la indiferencia de los ciudadanos, su analfabetismo político, que les hace ser los verdaderos responsable de que la injusticia, la desigualdad y el crimen sigan existiendo, y de que los tiranos les sigan engañando con su disfraz de cordero.

Como dice el refran español, cuando uno te engaña, la culpa es suya, si te engaña de nuevo, la culpa es ya tuya; o como explico con claridad el poeta antifascista aleman Bertolt Brecht, cuyas palabras presiden este blog:

"El peor analfabeto es el analfabeto político.

Él no oye, no habla ni participa en los acontecimientos políticos.

No sabe que el costo de la vida, el precio de la carne, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas dependen de las decisiones políticas.

El analfabeto político es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la política.

No sabe el imbécil que de su ignorancia política proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador, y el peor de los bandidos, que es el político aprovechador, embaucador y corrompido, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

Juan Carlos I: el rey franquista

2012-01-06T03:09:00.000-08:00

Como el resto de la democracia española, diseñada por el franquismo desde antes de la muerte de Franco, el rey Juan Carlos I tiene poco de demócrata, y en realidad siempre ha defendido, alabado y apoyado a aquel que le elegió a dedo como continuador de su sanguinario régimen.

En la siguiente entrevista, el rey bonachón de los españoles, aquel que es inmune a la justicia y que se ha aprovechado bien de la situación llenando sus cuentas a base de comisiones, negocios y favores (cargando siempre la responsabilidad sobre amigos, colaboradores o yernos), deja bien claro qué piensa de su maestro Francisco Franco, dándo su claro apoyo ante los periodistas de la BBC británica al mayor genocida de Europa después de Hitler, al que debemos, por cierto, el circo democrático que hoy soportamos bajo la jefatura de Juan Carlos:

Entrevista al ex-embajador palestino en Argentina: "Palestina: el holocausto más largo de la historia"

2012-01-05T05:58:00.000-08:00

Entrevista al ex-Embajador palestino Suhail Hani Daher Akel – Por Hugo Delgado

Nativo de Jerusalem; refugiado tras la creación de Israel; amigo de Yasser Arafat, a quien considera su maestro y el Padre de la Patria Palestina. En Argentina, fue el primer Director de la Oficina de Información Palestina desde 1985 a 1990; primer representante de la OLP, de 1990 hasta 1996 y desde 1996 al 2006 Primer Embajador del Estado de Palestina. Abrió la primera Embajada del Estado de Palestina y la inauguró el 15 de noviembre de 1999. Instrumentó las primeras relaciones diplomáticas con la República Argentina, la República del Paraguay y de Uruguay.

Un poco de historia

¿Cómo comienza su tarea cómo representante diplomático de Palestina?

Ha sido un largo camino. Soy un palestino refugiado. Un exiliado desde 1948 cuando el sionismo impuso, sobre la base de una ley jurídica internacional ilegal, que es la Resolución 181/II de Naciones Unidas su estado de Israel. Su estado judío sobre mi país; mi tierra; mi hogar y nuestras raíces. A partir de ahí comenzó un largo exilio para mi pueblo y para mí.

Desde el exilio y en la medida que fui tomando preparación y conciencia, y porque mi sangre no se volvió agua, comencé mi militancia en el Movimiento de Liberación Palestina Al-Fatah, dirigida por el comandante Yasser Arafat.

La tarea que me tocó en la Argentina no fue fácil. Es un país al que amo. Tengo mis raíces en Palestina pero mi corazón está compartido con Argentina, que es el lugar que permitió mi exilio, donde enterré a mis padres refugiados y donde nacieron mis hijos en el exilio.

Yo comencé abriendo un Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino a principio de la década del 80, años, en los que hablar de Palestina era símbolo de terrorismo o de personas no gratas que querían destruir a Israel. Se comprendía muy poco nuestra historia y nuestra tragedia. Yo trataba de explicar que en realidad no éramos nosotros quienes habíamos arrojado a los judíos al mar sino que eran los sionistas europeos judíos los que nos arrojaron al mar y nos convirtieron de ciudadanos en refugiados y se quedaron con nuestra patria.

Desde ese Comité, que tuvo una actividad interesante, se desprendió la apertura de una Oficina de Información Palestina en la ciudad de Rosario que fue el puntapié inicial para empezar a trabajar en el plano social, diplomático e intelectual, para que se comprenda y se respete el derecho del pueblo palestino, y la necesidad de abrir una representación oficial de la Organización para la Liberación de Palestina-OLP en la Argentina, mi principal deseo.

Con un trabajo importante en la concientización de nuestra historia, por decreto del Presidente Arafat, abrí la primera oficina de la OLP en Buenos Aires en 1990. Si bien había un principio de acuerdo entre el presidente Arafat y el presidente argentino el Dr. Carlos Saúl Menem, anticipado en Yugoslavia, la Argentina no nos dio esa oportunidad Para ese entonces ya había alquilado una buena propiedad e instalé a pesar de todo la primera Representación de la OLP.

El comienzo fue muy difícil. El no reconocimiento, agravado por los dos atentados (AMIA y embajada de Israel) en la Argentina y con anterioridad la invasión de Estados Unidos a Irak, donde el Presidente Arafat era aliado del Presidente Saddam Hussein, aunque no estábamos de acuerdo con una recuperación por la fuerza de Kuwait, no podíamos aceptar la destrucción de Irak y su pueblo. Toda esta situación no fue favorable para nosotros. Sin embargo, con insistencia en los medios de comunicación, con una presencia efectiva en los medios sociales, incluso con el Presidente de la Nación y la Cancillería, me permitió firmar el primer Acuerdo entre la OLP/ANP y la Argentina en enero de 1996.

Luego de la visita oficial del Canciller Guido Di Tella a Palestina en 1995, para saludar al Presidente Arafat en Gaza, donde tuve el privilegio de recibirlo junto al Presidente, se establecieron los primeros contactos y el Presidente Arafat me envío acreditado ante el gobierno argentino. Ese año presenté mis cartas credenciales. Al año siguiente, en 1996, Argentina establece el estatus y da lugar a la apertura de la primera Representación oficial de Palestina en el país, aunque a un nivel muy bajo y dentro de los organismos internacionales. Con el tiempo y los contactos, entre 1998 y el 2005 fui logrando aumentar nuestros derechos diplomáticos. Al finalizar mi misión en 2006, ya había logrado un reconocimiento casi a nivel de Estado, con precedencia protocolar del Embajador y la ubicación de Palestina entre los países acreditados en la Argentina.

Algo para destacar, es haber logrado que el presidente argentino en 1996, entregue en cesión un importante edificio de más de 1800 metros cuadrados para instalar la primera Embajada, cuyo reciclado no me resulto fácil: (http://www.suhailakeljerusalem.com/deoficina.htm). Así mismo y con base en los contactos y mi insistencia, el presidente Néstor Kirchner, firmó el decreto para la apertura de la Representación diplomática de Argentina en Palestina en 2005.

Arafat ¿Cómo fue su relación con el Presidente Arafat?

El Presidente Arafat (Abu Ammar) es un mártir que entregó su vida por la libertad de nuestro pueblo. Fue nuestra conducción y nuestro comandante de la Revolución. Fue nuestro líder democrático; Presidente del Estado de Palestina y Premio Nóbel de la Paz. En lo personal ha sido mi maestro y mi guía en este camino que he llevado adelante en momentos muy difíciles y de fuertes censuras. Hoy hablar de Palestina en Argentina ya es políticamente correcto a diferencia de otros tiempos que tuve que superar con dignidad.

¿Se puede decir que tuvo una relación de amistad entre ambos?

El Presidente Arafat solía decir que éramos sus hijos. Él consideraba a todo el pueblo palestino como sus hijos. Recuerdo que en una entrevista que le hacen en El Cairo, una periodista le preguntó si el estaba casado y él dijo que sí, “con la mujer más hermosa que hay en la tierra que se llama Palestina”. Esto simboliza el sentido de amor por su pueblo.

Me siento orgulloso de haber sido embajador de Yasser Arafat, uno de mis grandes títulos. Evoco como se llenaron nuestros ojos de lágrimas en el primer reencuentro en Gaza luego de mi retorno en 1995 y el abrazo al decirle personalmente en 1996 en Gaza, del logro de haber obtenido un edificio para nuestra Embajada. Arafat fue una persona muy cálida.

Actualidad ¿Cómo ve la situación actual de Palestina?

Actualmente es muy difícil luego del envenenamiento del Presidente Arafat por el criminal de guerra Ariel Sharón, que tomó la decisión de cercarlo en el Muqata’a, (presidencia). Nadie podía visitar al Presidente Arafat. No había presidente del mundo que podía llegar a él, ni cancilleres, ni embajadores, ni amigos y de sus cuatro médicos.

Israel permanentemente le cortaba la electricidad; el agua; el teléfono. Estaba prácticamente incomunicado. Prohibía las necesidades primarias y la entrada de sus medicamentos. Fueron tiempos muy espinosos desde diciembre de 2001 hasta que el 30 de octubre de 2004. Ya en un estado bastante deplorable de salud, carcomido por el letal veneno, le ganó la última batalla a su criminal Sharon. Con base en las negociaciones con el Presidente francés Jacques Chirac, este presionó a Sharón para que le permitiera al Presidente Arafat trasladarse a París para internarse y retornar a Palestina vivo o muerto. Algo que Sharon negaba. Esto fue interesante e importante. Israel quería que Arafat mueriera en Ramallah y decirle al mundo que murió un terrorista y no permitir que nadie asista a su entierro. Arafat sabía que moría y al internarse en París logró quebrar las intenciones de Sharon. Murió como presidente legítimo y democrático. Así lo fue para Francia y el resto del mundo con la excepción de Estados Unidos e Israel. Paris lo despidió como un mandatario de estado al igual que la ONU y cuando sus restos llegaron al Cairo, sobre una cureña fue despedido por jefes de estado; cancilleres; embajadores y altas personalidades, como corresponde a un Presidente y a un líder.

Finalmente cuando el helicóptero aterriza en Ramallah, su pueblo lo recibe clamándolo, donde muchos deben recordar esa imagen de miles y miles de personas llevando sobre sus hombros el ataúd del Presidente Arafat, manifestando el amor increíble que le tenía su pueblo.

A partir de esa instancia Sharon borra los acuerdos que firmaron con Arafat, para comenzar una nueva etapa, sin un liderazgo palestino, profundiza la colonización de Palestina con su política de apartheid y limpieza étnica.

En este momento nos encontramos con una Palestina absolutamente colonizada, donde Israel utilizó los acuerdos rubricados en Washington en septiembre del 93, no solamente para matar al líder Arafat sino también para matar al propio Primer Ministro israelí que firmó el acuerdo, Yitzhak Rabín, asesinado por un terrorista fanático israelí en 1995.

Hoy en Palestina hay más de doscientos veinte puntos de asentamientos ilegales con quinientos cincuenta mil colonos judíos en un territorio palestino fracturado y dividido por los asentamientos; los muros y los “check-points” (controles militares).

Otro de los temas sensibles es la profunda judaización de Jerusalén ocupada, que prácticamente la cercaron con sus muros de apartheid, alejándola de la sociedad palestina e intentando desplazar a su población palestina. Del mismo modo, están judaizando el Valle del Jordán, las sagradas ciudades de Hebrón y Belén. En esta última ciudad hace algunas semanas la autoridad de la potencia ocupante decidió construir un nuevo asentamiento con usurpación de parte de las tierras en Belén, partiendo y quedándose con un parte de esa antigua ciudad sagrada palestina.

Lo mismo ocurre con otras ciudades de la Ribera Occidental, además de tener cercada y hambreada a Gaza, donde prácticamente un millón seiscientos mil palestinos están en un gran campo de concentración a cielo abierto.

¿Cree que pese a todo esto ha avanzado la lucha mediática del pueblo palestino?, porque hoy ya se lo ve a Israel como un estado terrorista en muchas partes del mundo.

Sí. Esto se debe en gran parte al trabajo diplomático del Presidente Arafat y a nuestras dos grandes intifadas que han sido símbolo de nuestra lucha. Tanto la intifada de 1987, como la Intifada por Jerusalén en el año 2000, en la que se levantaron la piedra contra la potencia ocupante, el mundo comenzó a tomar conciencia a través de los medios televisivos que Israel ya no podía controlar, que había un pueblo que lejos de ser terrorista era un pueblo oprimido y ocupado que está luchando por su defensa; por su voluntad de ser libres, por la independencia de su país y es víctima del terrorismo de estado israelí.

En la Intifada de 1987 al igual que la del 2000 y hasta el día de hoy se pudo ver como niños, mujeres y jovenes enfrentaron con piedras y palos a los fuertemente armados soldados del ejército de ocupación israelí. Gracias a la Intifada de 1987, recuperamos nuestro verdadero nombre: palestinos, bastante vapuleado por Israel, que les agradaba llamarnos jordanos; libaneses; sirios; egipcios; americanos; rusos, etc.

Desde lo diplomático, se fue avanzando hasta llegar a los estrados de las Naciones Unidas, con el discurso del comandante Yasser Arafat en 1974, en la que sobresale su frase “Traigo en mi mano derecha una rama de olivo por la paz y en mi mano izquierda un fusil de combatiente por la libertad. No permitan que caiga de mi mano la rama de olivo”. Nuestra Revolución Palestina se fue consolidando hasta llegar a instancias muy importantes, donde la potencia ocupante tuvo que acceder a firmar acuerdos con la OLP y muy a su pesar, comenzar a reconocer que había un pueblo palestino y una resistencia dispuesta a independizar su tierra ocupada.

Por estos días hubo dos hechos escandalosos, uno del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos Newt Gingrich, tratando de terrorista al estado Palestino, y otro en nuestro país de la Senadora Beatriz Rojkés de Alperovich, diciendo que en su condición de judía, iba a trabajar porque se conociera “la verdad” de Israel.

Lo de Newt Gingrich realmente es lamentable. Aberrante. Además muestra la política estadounidense, con su compromiso y relaciones carnales con el estado sionista. En su competencia en las presidenciales de 2012, con el Presidente Obama, el principal referente del partido republicano, Gingrich, con alto calibre racista dijo que “el pueblo palestino está inventado”. Es un hecho absolutamente anti semita contra el semita pueblo palestino, el que debe ser condenado. Lamentablemente no hubo una reacción internacional adecuada a esa muestra de racismo. Por su parte, Obama, doblando su apuesta en su discurso en el AIPAC, principal lobby judío estadounidense, el pasado 18 de diciembre, aseguró “La seguridad de Israel y el rechazo al Estado Palestino en la ONU”. Ambos agradaron al lobby judío estadounidense y se puede percibir que ambas candidaturas estadounidenses se disputan sobre la tragedia del pueblo palestino.

En cuanto a los dichos de la Senadora Rojkés de Alperovich, esperaba una reacción oficial acorde. No la hubo. Espero que en la búsqueda de la senadora sobre Israel, pueda descubrir el sufrimiento del pueblo palestino bajo la criminal ocupación israelí. Lamento estas aberrantes actitudes que poco ayudan a una paz digna.

¿Cuál cree que es el camino futuro en lo inmediato de su país?

Creo que ha pasado mucho tiempo. Son sesenta y tres años de ocupación, donde han borrado a Palestina de los Atlas. Generalmente en los mapas figura Israel y no existe la palabra Palestina, que es cambiada por la mal llamada Cisjordania. Son sesenta y tres años de catástrofe y de sufrimiento de un pueblo frente a la indiferencia internacional incluso hasta nuestros días.

Nosotros fuimos a pedir una silla a Naciones Unidas (ONU), mientras nuestro país está ocupado y destruido, y poco se consiguió en ese sentido. Si bien nos reconocieron e izaron la bandera Palestina por primera vez en la UNESCO, que es un paso importante y fundamental, porque es la principal organización en resguardar los lugares sagrados de Palestina, tuvieron hasta el momento poca reacción sobre los lugares sagrados ocupados, que son patrimonio de la vida religiosa, como las mezquitas que han incendiado en estos últimos días, las perforaciones debajo de la Mezquita de Al-Aksa en Jerusalén, con deseos de derribarlas y los ataques a los lugares sagrados para cristianos y musulmanes. Veo con buenos ojos todos los reconocimientos y manifestaciones de solidaridad, pero no podemos después de sesenta y tres años de ocupación seguir mendigando nuestras legítimas y milenarias tierras, mientras nos conforman con espejitos de colores.

Creo que si la ONU tomó la determinación, en esa resolución 181, de partir a mi país sin el consentimiento palestino, en ese momento conformada por cincuenta y nueve países, de los cuales treinta y tres votaron por la partición de mi país, sin saber siquiera dónde estaba ubicada Palestina. Hoy, una Naciones Unidas con ciento noventa y tres países, con distintos organismos y como ámbito de la discusión diplomática internacional, debe reconocer inmediatamente lo que decretó en 1947 cuando partió a Palestina para la creación de un estado judío y la continuidad de Palestina como un estado árabe.

No me parece que tengamos que ir a mendigarle al mundo el reconocimiento de nuestro Estado Palestino dándole lugar a los Estados Unidos a vetar esa decisión para algarabía de la potencia ocupante. La ONU debe tener la fortaleza de reintegrarnos nuestra patria usurpada por consecuencia de su resolución, exigiendo a Israel retirarse del territorio que ocupó en 1948.

A pesar de nuestro desacuerdo, para la ONU en su resolución 181, el Estado judío se debía crear con el 55 % del territorio palestino, sin embargo, se creó con el 78% incluyendo el sector occidental de Jerusalén en 1948. La ONU, cometió un nuevo error al reconocerlo en 1949 con ese porcentaje que viola su propia resolución y no reconoció al Estado Palestino. En el restante 22% tampoco pudimos establecer nuestro Estado Palestino independiente porque fue ocupado el sector de la Ribera Occidental por Transjordania (actual Jordania), mientras, Egipto se hizo de Gaza. Luego, en 1967, Israel ocupó la totalidad de Palestina, incluyendo el sector Este de Jerusalem.

Con dolorosas concesiones, aceptamos los acuerdos de Oslo, que nos significaba solo el 22% de nuestra tierra, sin embargo, Israel no respetó ni este ni los sucesivos acuerdos como los de El Cairo de 1994; de Washington de 1995; el de Wye River de 1997; la Hoja de Ruta de 2003, entre otros. Frente a estas violaciones de los acuerdos, debe el pueblo palestino seguir esperando, mientras Israel deliberadamente carcome y coloniza nuestras tierras día a día, frente a una indiferencia internacional incluyendo la de los regímenes árabes que solo muestran una verborragia solidaridad y poca acción para poner fin a la ocupación.

¿Usted dice que Israel no respeta el retiro de los territorios de 1967?

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en sintonía con los anteriores liderazgos israelíes jamás se mostraron dispuestos a retirarse de los territorios de 1967 y frente a su filosófica hipocresía de que están de acuerdo con un Estado Palestino, anteponen ilegalmente que Jerusalén es su capital innegociable, el Valle del Jordán es soberanía israelí y parte de las ciudades de Belén, Hebrón y Nablus, como territorio israelí. A eso se suman todas las tierras donde ellos tienen más de 220 asentamientos que cobijan a 550 mil ilegales colonos y las tierras usurpadas por el tramo de los 880 kilómetros de longitud del muro de apartheid, cuando la línea verde de 1967 es solo de 365 kilómetros de longitud.

Se puede seguir pensando en negociaciones justas, donde el mundo nos exige olvidarnos del 78% de nuestras tierras y entregar parte del 22% restante. ¿Cuál va a ser el Estado Palestino que solicitamos, fracturado y sin continuidad? El que terminará siendo servil a Israel.

Incluso medios israelíes han denunciado la limpieza étnica de los palestinos que viven dentro de Israel para que emigren de su territorio y por mucho menos que esto la ONU ha apoyado la destrucción de naciones como Yugoslavia por ejemplo.

Si, fue información del último plan de Netanyahu para erradicar a los palestinos de su territorio ocupado en el 48, hoy Israel. Pero además, es el plan histórico que quisieron implementar los líderes terroristas sionistas convertidos en gobernantes israelíes, como Yitzhak Shamir, Menahem Beguin y Ariel Sharon. Eso fue lo que impulsó una de nuestras intifadas, cuando en marzo de 1976, el pueblo palestino bajo bandera israelí en los territorios del ’48, cansado por la usurpación de sus hogares, las expulsiones masivas y condenadas a vivir bajo una presión militar se levantó en Galilea contra la limpieza étnica, quebrando la voluntad sionista de expulsarlos.

Es un sistemático plan sionista desde antes de la creación de Israel sobre tierras palestinas. No podemos dejar de lado que el terrorismo sionista borró a 418 aldeas y ciudades palestinas y echó al mar a 750 mil palestinos, en un largo exilio que aún no se reparó.

Actualmente están intentando de expulsar a los palestinos de Jerusalén y llevan su política de limpieza étnica en Gaza, víctima de dos guerras fratricidas en el 2006 denominada “Nubes de Otoño” y “Plomo Fundido” entre finales de 2008 y principio de 2009. Como parte de su limpieza étnica, están sus ‘asesinatos selectivos’, donde centenares de altos dirigentes palestinos fueron asesinados. Como es el caso del envenenamiento del Presidente Arafat, los líderes de Fatah, Abu Jihad y Abu Iyad, entre tantos otros: los asesinatos selectivos de los lideres de Hamas, Ahmad Yassin y Abdel Aziz Rantisi entre otros y los muchos de la resistencia palestina. Ninguno de estos israelíes responsables de crímenes de guerra fueron citados ante la Corte Penal Internacional.

¿Se puede hablar de genocidio?

Es un genocidio. Es el holocausto más largo que ha tenido la historia de la humanidad. Lleva casi setenta años de persecuciones, muertes y destrucción contra el pueblo palestino. Un holocausto que encendió Europa, para apagar su holocausto europeo judío. Es paradójico que el Museo del Holocausto en Israel, esta cementado sobre la masacre de palestinos en la aldea de Deir Yassin, cerca de Jerusalén en abril de 1948, uno de los principales detonantes para la creación de Israel y el exilio palestino.

Es una actuación similar a la de los nazis la de negar sus masacres

Yo no quiero hacer comparaciones, pero no puedo obviar que las organizaciones sionistas han tenido la mejor relación con el gobierno hitleriano. Recuerdo la visita en octubre de 1938 del sionista Arthur Hagen, Director de la Oficina de Asuntos Judíos de la SS y el jerarca nazi Adolf Eichmann a Palestina, negada su entrada por la ocupación británica. Siempre ha habido una relación importante entre los europeos judíos sionistas con el régimen nazi y el régimen fascista de Benito Mussolini por medio del sionista Vladimir Jabotinsky, en desmedro de los europeos judíos que se sentían parte de los distintos pueblos europeos, a los que no tenían nada que ver ni les interesaba ir a formar parte de un Estado judío que se estaba construyendo de manera ilegal en Palestina, ni ser partícipe del holocausto palestino que se estaba montando.

Barranquilla Abierta

"Masacre en Corea": denuncia de Picasso de los crímenes de EEUU y la ONU contra el pueblo coreano

2012-01-04T13:24:00.000-08:00

Escuchando alguna de las invenciones sobre la Corea Democrática (la del Norte) cacareadas estos últimos dias en la prensa, algunas de ellas dando la vuelta completamente a los hechos y a la historia, he recordado el cuadro que pintó Pablo Ruiz Picasso durante la llamada Guerra de Corea, y en la que denunciaba, como hizo con su famoso "Gernika", la saña criminal del fascismo contra los pueblos, en este caso representada en Estados Unidos.

Pintado en 1951 en estilo expresionista, Picasso se inspira en el cuadro de Goya donde se representan los fusilamientos del 3 de mayo, con tropas francesas fusilando a civiles en Madrid. Su intencion es denunciar a EEUU y a la complicidad de la ONU, no solo por su intervencion salvaje en Corea, sino por el todavia reciente genocidio de Hiroshima y Nagasaki que, por cierto, el general MacArthur, general en jefe de las tropas norteamericanas, propuso repetir en Corea cuando su ejercito estaba siendo humillado por el chino.

El cuadro no es muy conocido, porque la propaganda mediatica se ha encargado de invisibilizar el apoyo del genial pintor español (comunista) a Corea del Norte. Otra razon del silencio sobre esta obra es la conocida denuncia del fascismo por parte de Picasso, y el caracter antifascista de sus obras, por lo que "Masacre en Corea" era una clara identificacion de la politica de EEUU con los movimientos supuestamente derrotados en la Segunda Guerra Mundial.

El río representado en el cuadro es la frontera que separa a las dos Coreas, y entre los dos lados hay un contraste evidente. En un lado, los civiles desnudos, redondos, curvos, en otro los militares rectilineos, angulosos, destructivos . Se trata de una acusacion de Pablo Picasso a EEUU, que llevo a cabo bombardeos constantes en Corea del Norte contra la poblacion civil y las infraestructuras, destruyendo practicamente todo en el pais.

A pesar de que algunos mercenarios de la pluma hayan memorizado el dossier oficial y repiten sin verguenza la versión de los que Picasso denuncia, los coreanos, a los que Estados Unidos evitó que se unieran tras la revolución contra el imperialismo japonés, fueron salvajemente atacados por los herederos del nazismo, es decir, Estados Unidos y sus vasallos, incluyendo entre ellos a la ONU, que ya entonces había dejado de realizar el papel para el que fue creada: la defensa de la soberanía nacional y el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

La Guerra de Corea fue un enfrentamiento entre Corea del Norte y Corea del Sur que se desarrollo entre el 25 de junio de 1950 y el 17 de julio de 1953, ambas apoyadas por China (y menos directamente por la URSS) y EE.UU respectivamente. Se considera que fue la ocasion que más cerca estuvieron ambos bloques de un enfrentamiento bélico directo entre ambos, en el transcurso de la llamada Guerra Fria. Sin embargo, China se encargó, junto al pueblo coreano, de derrotar a los marines sin necesidad de la intervencion del Ejercito Rojo.

La revolucion coreana habia surgido contra los invasores japoneses ya antes de la Segunda Guerra Mundial. La guerrilla del EPRC y el pueblo coreano habian resistido la instauracion de un regimen feudal por parte de Japon, y durante la SGM participaron en la lucha por la liberacion del pais y su independencia. La lucha revolucionaria concluyó en 1945, con la victoria sobre Japón.

Sin embargo, los acuerdos de Malta habian establecido la division de la peninsula coreana, sin contar con su pueblo. Asi, el ejercito sovietico y los guerrilleros coreanos avanzaron hasta el paralelo 38 y se detuvieron alli. El acuerdo de division tenia una finalidad principal que luego no se respetó: la unificacion en poco en base a la decision democratica popular. Sin embargo, una decision democratica hubiera provocado entonces el triunfo del comunismo en Corea, y EE.UU. no estaba dispuesto a ello.

Cuando los norteamericanos invadieron Corea del Sur, esta era un hervidero social, donde los comités populares se habían extendido de forma autónoma y controlaban la situación. Estados Unidos reprimió los comités y devolvió a sus puestos a los antiguos gendarmes del régimen colonial. En el sur se instauró desde entonces una dictadura dirigida desde Washington.

El estallido de la guerra fría, pues, tuvo como resultado la partición de este país en dos estados: en el norte, se estableció la "República Popular de Corea", sociedad comunista a cuya cabeza simbólica estaba Kim Il Sung ; en la mitad sur de Corea, se creó la "República de Corea", régimen autoritario dirigido por Syngman Rhee, fuertemente anticomunista y antidemocrático. Sin embargo, y mientras las Unión Soviética retiraba sus últimas tropas de Corea en 1948, Estados Unidos las mantiene todavia hoy.

Tras el triunfo de la Revolucion china, y el apoyo de EEUU a la China fascista refugiada en Taiwan, la China popular da su apoyo a Corea del Norte para que unifique el pais, dividido por la ingenieria politica norteamericana. Así, el 25 de junio de 1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el paralelo 38º y avanzaron hacia el sur, arrasando prácticamente a las fuerzas surcoreanas y norteamericanas, que apenas pudieron replegarse en torno a Pusán.

La reacción de EEUU, para la sorpresa de China, fue inmediata. China trataba de testar la reaccion de Washington, ya que tenia intencion de atacar Taiwan para unificar del todo su pais. Washington pidió la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU y consiguió un mandato para ponerse al frente de un ejército que hiciera frente a la agresión norcoreana. La ausencia del delegado soviético, que había rechazado asistir a las reuniones del Consejo como protesta por la negativa norteamericana de aceptar a la China Popular en él, propició esta resolución.

Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano al mando del general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido gracias a la absoluta superioridad aérea y las controvertidas operaciones de bombardeo masivo que ocasionaron miles de víctimas civiles (tal y como señala Charles Hanley, Premio Pullitzer en el año 2000 por su cobertura de la masacre en No Gun Ri). El 19 de octubre Pyongyang, la capital de Corea del Norte, cayó en manos de las fuerzas de la ONU.

La reaccion por la intervencion norteamericana no se hizo esperar. Asi, el 16 de octubre, tropas chinas con apoyo material soviético penetraron en Corea haciendo retroceder al ejército norteamericano. El 4 de enero de 1951, las tropas comunistas habian retomado el control de Seúl y encerrado a los marines al sur de la peninsula

En ese momento, MacArthur propuso el bombardeo atómico del norte de China. Tanto el presidente Truman como la mayoría del Congreso reaccionaron alarmados ante una reacción que podía llevar al enfrentamiento nuclear con la URSS, que habia ensayado sus primeras armas nucleares en 1948. Si la Union Sovietica no hubiera tenido armas nucleares en aquel momento, es posible que los criminales yankees hubieran vuelto a usar bombas atomicas sin ningun remordimiento. Pero afortunadamente, la URSS habia conseguido emular a EEUU, principalmente como forma de defensa ante la deshumanizacion de los dirigentes norteamericanos, y Truman destituyó a MacArthur entre las protestas de la derecha republicana y lo sustituyó por el general Ridgway.

Lo cierto es que el 4 de enero de 1951, las fuerzas comunistas de China y Corea del Norte capturaron Seúl. La Batalla de la Reserva de Chosin durante el invierno fue una terrible derrota para las tropas de las Naciones Unidas, compuestas principalmente por marines de Estados Unidos.

El estancamiento del frente continuo sin apenas cambios hasta que las negociaciones de paz concluyeron en julio de 1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma del Armisticio en Panmunjong. En él se acordó una nueva línea de demarcación que serpentea en torno al paralelo 38º, que se sigue manteniendose hoy dia.

En cuanto al coste de vidas de la guerra fue muy alto; se estima que Corea del Sur y sus aliados tuvieron cerca de 778.000 muertos, heridos y mutilados, mientras que Corea del Norte tuvo entre 1.187.000 a 1.545.000, además de 2,5 millones de civiles muertos o heridos, 5 millones quedaron sin hogar y más de 2 millones de refugiados. Las enormes bajas de Corea del Norte fueron provocada especialmente por los bombardeos masivos y sistematicos de EE.UU., que tuvieron como objetivo, como se ha convertido en costumbre en los ataques ordenados por Washington y sus aliados hasta la actualidad, a la poblacion civil.

A estas matanzas se referia Picasso cuando denuncio la actuacion de los norteamericanos con su obra "Masacre en Corea". Curiosamente, se trata de una denuncia similar a la que realizo contra la actuacion de los salvajes bombardeos fascistas alemanes en la Guerra Civil Española con su "Guernica", aunque esta vez los asesinos y criminales eran los norteamericanos. Y es que en realidad no hay demasiada diferencia entre los primeros y los segundos.

En resumen, este fue, mas o menos literalmente, el silenciado mensaje que Pablo Picasso quiso transmitir con su cuadro-denuncia "Masacre en Corea": los EEUU son tan salvajes e igual de fascistas como lo fueron los alemanes (como hoy siguen demostrando en todo el mundo, el pasado año en Costa de Marfil y Libia entre otros incuantificables crímenes).

Aunque esto, por supuesto, nunca lo dirá un mercenario de los medios de manipulación masiva de las hipócritas democracias capitalistas, pues estos no sirven, ni lo hicieron nunca, a la verdad, sino a su bolsillo y al amo que lo llena.

http://wapedia.mobi/es/Guerra_de_Corea

PPSOE o ¿qué significa alternancia democrática en España?

2012-01-04T05:53:00.000-08:00

Los recortes de Rajoy no afectarán a la Iglesia Católica

2012-01-04T05:42:00.000-08:00

La educación, la sanidad, la cultura, son valores en los que los partidos capitalistas solo creen si estan en manos privadas, y por eso no dudan en meter la tijera a la primera de cambio para reservar el privilegio solo a aquellos que puedan pagarlo. Sin embargo, la Iglesia Católica es diferente. Una multinacional tan eficaz para el sometimiento de los trabajadores merece no sufrir recorte alguno, para que sigan haciendo su trabajo de alienación y control tan bien como hasta ahora para que los parásitos de la clase dominante, los que viven sin dar palo al agua a costa del esfuerzo de la clase obrera (y entre ellos están, por supuesto, curas y monjas), continuen disfrutando de la vida y apropiándose de lo que los demas producen.

Asi, el pasado 31 de diciembre el gobierno Rajoy aprobó un decreto que, mientras aumentaba los impuestos a las rentas del trabajo y recortaba gasto público con la excusa de la crisis económica, aprueba que las arcas del estado den mas de 13 millones de euros al mes a la Iglesia Católica, que ademas seguirá beneficiándose de extraordinarios privilegios fiscales:

Los millonarios españoles aumentaron un 6% su riqueza en el peor año de la crisis

2012-01-03T14:48:00.000-08:00

!Crisis! ¿Qué crisis? Para algunos el desempleo y la desaceleración económica no han sido ningún problema ¿Para quíen? Para los mismos de siempre: los que viven del trabajo ajeno. Así, los millonarios españoles han logrado 2.150 millones de euros más durante el año 2011, el peor de la crisis, y ya atesoran 37.700 millones, practicamente el recorte de déficit que prevé el Gobierno para este año.

Esto supone que mientras los españoles en general han sufrido las consecuencias de la crisis provocada por los grandes empresarios y su ambición sin escrúpulos, estos han aumentado aun mas su riqueza, concretamente en un 6%.

A la cabeza de estas grandes fortunas está Amancio Ortega, dueño de la multinacional textil Inditex, que como sabemos logra sus pingues beneficios economicos a costa de la explotación infantil y laboral en el tercer mundo. También figuran su exmujer, Rosalía de Mera; el banquero Emilio Botín, presidente del Santander; la familia Entrecanales, dueña de la empresa de construcción y servicios Acciona; o la familia Del Pino, propietaria de la competidora Ferrovial, además de las hermanas Alicia y Esther Koplowitz, esta última dueña del grupo de construcción y servicios FCC. Asimismo, están los principales accionistas de la rival ACS (la familia de banqueros March; Alberto Cortina y Alberto Alcocer, conocidos como los Albertos, y el presidente de la empresa y del Real Madrid, Florentino Pérez), así como Manuel Jove, el fundador de la inmobiliaria Fadesa, que la vendió por 4.000 millones.

Todos los citados acumulan un patrimonio de 37.700 millones a través de sus participaciones en las empresas en las que son grandes accionistas y que cotizan en Bolsa. Como hemos dicho con el producto de su saqueo podria pagarse todo el deficit que el gobierno de Rajoy quiere pagar a base de recortes a los derechos de los trabajadores (salarios, servicios públicos y sociales, etc...). Claro que Rajoy no es mas que un servidor de estos parásitos cuya vida llena de lujos y privilegios costean los trabajadores, asi que preferira que los que paguen sean estos, y no los multimillonarios.

Asi que, como se puede comprobar, con o sin elecciones del 20N (al fin y al cabo estas sirven en los regímenes capitalistas solo para que las cosas continuen mas o menos igual) la crisis la siguen pagando los trabajadores españoles y los que se benefician de ella son los mismos que tambien lo hacen cuando la economia va bien.

En realidad asi son las dictaduras capitalistas, que estan hechas para que los millonarios lo sigan siendo cada vez mas mientras que el resto siguen igual o peor (pero, y esto es lo esencial, produciendo y trabajando para que los primeros sigan viviendo a tutiplen a su costa).

Mas información en la noticia de Público

El dia mas largo (53 aniversario de la Revolución Cubana)

2012-01-01T13:22:00.000-08:00

Hoy,1 de enero, se cumple un nuevo aniversario (el 53) de la Revolución Cubana. Desde aquel dia, y a pesar de la continua campaña de agresión del fascismo imperialista de Estados Unidos y sus aliados contra el pueblo cubano, aquella Revolución sigue siendo un ejemplo para los pueblos del mundo de defensa de la soberania nacional y de construcción del Socialismo.

Aunque los medios de manipulación masiva de los regímenes capitalistas hayan dado por caido al Socialismo cubano una y mil veces en estos 53 años, especialmente despues del derrumbe de la Union Sovietica y el saqueo de la riqueza de los pueblos socialistas por mafiosos capitalistas locales e internacionales, la Revolución Cubana sigue adelante, y Fidel Castro, el comandante que la dirigió entonces, sigue siendo hoy un hueso que se atraganta a todos aquellos que creen que el mundo y los seres humanos son un pastel al servicio de sus ansias criminales.

Recientemente se descubrió en los archivos filmicos del Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT), una entrevista a Fidel Castro en La Habana en visperas de aquel 1 de enero, cuando las tropas revolucionarias estaban a punto de entrar en la capital y de echar a los parasitos que vivian a costa del trabajo y los recursos de los proletarios y campesinos cubanos.

A partir de aquella entrevista, Rebeca Chavez realizo el documental, producido por el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC), "El dia más largo", que se estrenó el pasado 2 de diciembre -aniversario 55 del Desembarco del Granma-, y que podemos ver, en homenaje a los revolucionarios y pueblo socialista cubano, a continuación:

Alejandro Cao de Benos en "Al rojo vivo"

2012-01-01T11:04:00.000-08:00

Alejandro Cao de Benos se enfrentó estos dias pasados a los perros del sistema en el programa "Al rojo vivo" de La Sexta mientras estos ladraban continuamente acusando al sistema coreano de cosas como que era una "monarquia", que ademas de no ser verdad es como si en España no estuviera chupando del bote toda una familia con la unica excusa de ser "símbolo" de la unidad de la patria o pamplinas como esta, o hablando del "miedo" al posible uso por parte del ejército norcoreano del arsenal nuclear mientras se hacen genuflexiones continuas a Estados Unidos en sus continuas agresiones, matanzas y destrucciones a paises soberanos, sin criticar, por supuesto, que sea el unico pais que ha usado armamento atómico contra civiles, o la existencia del campo de concentración de Guantanamo ante la complacencia de los demás paises defendores de los "derechos humanos".

Durante todo el debate Cao de Benos intentó dar la versión de las cosas del pueblo norcoreano mientras el resto de los participantes mentia descaradamente tanto sobre la situación de un pais que desconocen, como sobre su misma historia bien conocida ( por ejemplo, la deformacion de la revolución coreana o de la guerra con el sur, o la continua invencion de atentados contra los derechos humanos en Corea acusandola de situaciones que no denuncian sin embargo en otros los regímenes capitalistas).

Se trato de fue buena muestra de lo que sucede cuando uno se prostitutuye y tiene que hacer, decir, o defender, lo que interesa al proxeneta, en este caso multinacional, si no se quiere perder el trabajo, el prestigio y seguir publicando libros o saliendo en la tele. Asi es en las dictaduras disfrazadas de democracia en los regímentes capitalistas: la libertad de prensa o de pensamiento, como la misma soberanía ciudadana, estan muy bien siempre que se diga, piense o vote lo que conviene a los unicos que pueden sancionar la eleccion, no convertir en delito las ideas o dar a conocer las opiniones, y convertirlas en la Verdad única, el Bien incuestionable o la personificación del Mal.

Todo un esfuerzo muy de agradecer el que hace Alejandro Cao de Benos para dar a conocer al mundo la voz y la opinion de Corea del Norte, y que deja muy claro a oportunistas, vendidos y otras basuras que el pueblo coreano va a continuar su proceso revolucionario, mas o menos criticable o mejorable, pero soberano, por mucho que los perros ladren, y, esto muy importante, que no dudaran en defenderse de cualquier agresión de Estados Unidos o cualquiera de sus colonias.

Rajoy saca el hacha por año nuevo

2012-01-01T10:22:00.000-08:00

El gobierno de Rajoy ha sacado el hacha para despedir 2011 y dar la bienvenida a este 2012 que, como se esperaba y como ha confirmado el nuevo presidente, va a ser muy duro para los trabajadores (y bastante feliz para los grandes empresarios).

En primer lugar, ha mostrado la desverguenza propia del Partido Popular, mostrada habitualmente como carta de indentidad durante sus años de oposición, e imitando lo que se hizo en las comunidades autónomas en las que venció en las anteriores elecciones.

Así, no ha tenido ningún escrúpulo en iniciar su mandato rompiendo sus promesas electorales de no aumentar los impuestos, tomando la decision contraria en su primer Consejo de Ministros, y sin ni siquiera esperar un tiempo para disimular. Por supuesto que la excusa esgrimida ha sido el único argumento que el PP usó durante sus dos legislaturas en la oposición: la culpa es de Zapatero.

La gran duda que surgió tras la victoria del PP en las elecciones del 20N, aquella de a quién iban a echarle la culpa de las cosas cuando ZP ya no estuviera en la presidencia, se ha resuelto a las primeras de cambio: seguiran utilizándola durante su gobierno, aunque las medidas aprobadas sean las mismas o mas drasticas todavia que habia venido aprobando el PSOE en la segunda legislatura de Rodriguez Zapatero.

Rajoy ha sacado el hacha y ya la ha manchado de sangre, como anuncio de lo que nos espera durante sus años de gobierno, en los que no habrá ningun remilgo, aprovechando la coyuntura, es hacer una escabechina de los derechos de los trabajadores, servicios públicos y bienestar social de los españoles para hacer a los grandes empresarios españoles y multinacionales mas felices y ricos. Al fin y al cabo, ese es el gran objetivos de partidos como el PP y, aunque disfrazados de socialdemocratas, también de los militantes del PSOE.

En fin, los ministros de Rajoy, en especial De Guindos, hombre de Lehmann Brothers, la multinacional financiera que mas se ha beneficiado de la crisis en cuya creacion tuvo un papel protagonista, en la Moncloa, han comenzado a dar hachazos contra los trabajadores desde el primer momento.

Algunas de sus medidas: Los funcionarios trabajaran mas, decision que puede ser mas o menos cuestionable o incluso aplaudible, si no fuera porque ganaran menos, no solo porque congelaran su sueldo sino tambien porque se aumenta el IRPF, se reduce en 600 millones la partida destinada a I+D+i (de esta forma seguro que podremos hacer nuestra economía más productiva), se suprime la ayuda de los 210 euros a los jóvenes por emancipación y la subida de impuestos se ha centrado, como siempre, en las rentas del trabajo.

La limitacion del gasto público, centrado en los servicios sociales, por supuesto, no persigue otra cosa que reducir aun mas la calidad de la educación, la sanidad, la cultura, o los servicios públicos para poder privatizarlos. Deteriorar estos servicios hará que sean insostenibles y, por lo tanto, se justifique su privatización. El objetivo, como ya se hizo antaño con Telefónica, Iberia, Campsa, etc.., es privatizar todo lo que pertenezca a los españoles para, en primer lugar, dejarlo en manos de amiguitos o familiares y que al final formen parte de una multinacional (es el concepto de patriotismo de mercenarios y apatridas cuya unica bandera es el enriquecimiento, como los miembros del PP, PSOE, o mafias similares).

Y sobre todo, la subida del IRPF para todos los trabajadores no hace mas que continuar la carga de la salida de la crisis en los hombros de los que trabajan, mientras que los que viven a costa del esfuerzo y la producción ajena, es decir, los grandes culpables de la crisis, que son ademas los grandes defraudadores fiscales, podrán seguir haciendolo sin esfuerzo extra.

En definitiva, menos derechos sociales, más impuestos, especialmente a las rentas mas bajas, y menos gasto social. Y hay que subrayar que esta es la cara blanda del PP, que no ha hablado todavia ni de la temible reforma laboral, ni de la reforma de derechos esenciales como los que implican la reforma de la educación o a sanidad.

Cierto es que han escondido sus hachazos con algunas migajas que, en realidad, ni siquiera lo son, como la subida del 1%, por debajo de la inflación, de las pensiones, o la prorroga de la ayuda a los parados de larga duración hasta agosto, pero lo cierto es que el Partido Popular ha empezado tal y como se temia su labor de gobierno directamente contra los trabajadores, a hachazo limpio. No solo recortando y dirigiendo su objetivo hacia el desmantelamiento del estado y, especialmente, de todo lo que suene a social, sino también usando su programa electoral, en el que se decia que no iban a subirse los impuestos, haciendo honor al concepto de democracia que tiene la gentuza que forma parte de este tipo de mafias politicas estilo Partido Popular: directamente, en el primer Consejo de Ministros, como papel higiénico.

Por último, y para evitar que los españoles protesten por las medidas adoptadas, y en este caso haciendo caso omiso a las supuestas necesidades de recortes provocadas por la crisis, en el mismo primer Consejo de Ministros del gobierno Rajoy, y según el BOE del 31 de diciembre de 2011, ha aprobado la adquisición por un valor total de 1.071.770 euros de artificios lacrimógenos y fumígenos para uso en la Guardia Civil.

Es cierto que aunque la compra se haya formalizado con el PP en el gobierno, la adjudicación fue hecha con el PSOE en la Moncloa. De esto se deduce que Rajoy no solo quiere dar hachazos a través de leyes y decretos, sino que, igual que su antecesor Zapatero y su ministro de interior Rubalcaba (que hoy nos venden como gran reformista del partido), no dudará en hacerlo en la propia calle cuando los subditos de la monarquia quieran ejercer sus derechos ciudadanos y defender lo que quieren empresas y gobierno les quieren robar.

Se puede leer el decreto en el BOE

Un único deseo para 2012

2011-12-22T16:11:00.000-08:00

Las fiestas de invierno se festejan en todo el mundo en que este existe (afortunadamene, a pesar del capitalismo uniformizador, el mundo es diverso y múltiple), como celebración del solsticio y del inicio de la resistencia del sol frente a la oscuridad. La duración de la noche llega a su máxima duración el 21-22 de diciembre, y desde entonces el sol comienza una lenta contraofensiva que nos lleva a la primavera, al verano, a la siembra, a la cosecha, a la vida, a la diversidad. Los romanos tomaron la fiesta de oriente, donde entre otros, Mitra se representaba ya como un sol que renacía, resucitaba, cada nuevo año, en el ciclo interminable de la naturaleza y de lo humano. Lo llamaron, la fiesta del Sole invictus rex (del rey sol invicto).

Los cristianos manipularon su significado, imponiendo los suyos propios, y haciendo olvidar el simbolismo verdadero de la fiesta del sol. Curiosamente, el Socialismo siempre utilizó como uno de sus principales símbolos el sol, representación, como el socialismo mismo, del desarrollo de los seres humanos, de la vida integral, de la luz de la razón y de la ciencia aplicada para el beneficio de todos, de la dialectica y del cambio perpetuo, frente a la oscuridad de los dogmas, de las leyes incomprensibles e intocables, de las verdades universales al servicio de unos pocos sacerdotes, religiosos o economistas, cuya humanidad es tan escasa como la luz en la larga noche del invierno.

Para superar el largo invierno en el que nos quieren seguir sumiendo las mafias capitalistas y sus mercenarios politicos, religiosos y mediaticos, tras estos tenebrosos ultimos 20 años de cada vez mas tetrica oscuridad, tenemos que volver a mirar hacia el sol.

Asi que, y para celebrar el nuevo renacimiento de la naturaleza, de la dialectica, de los rayos del sol y, por lo tanto, del nuevo recordatorio de que está en nuestras manos dejar de aceptar la inevitabilidad de la reproducción del status quo, de la llegada del final de la historia, y esperando que volvamos a creer en la perpetua posibilidad de construir un mundo mejor a la medida de los que trabajan, sin parásitos que vivan a costa de los demas, deseo dede este blog a todos los trabajadores del mundo para el próximo año 2012 la única solución a la barbarie capitalista:

Irán crea un canal de televisión en español para Latinoamérica, EEUU y España

2011-12-22T03:58:00.000-08:00

La información es un arma de guerra esencial en los tiempos que corren, y en manos de algunos, como los regímenes capitalsitas, un verdadero arma de destrucción masiva, a través de la manipulación de la realidad esencial para imponer sus criterios y sus intereses en el mundo.

La "libertad de prensa" en la dictaduras del capital

En España, como en todas las dictaduras del capital, los medios de comunicación están en manos de los mismos mafiosos que controlan los gobiernos y sus ejércitos, asi que nos vendrá bien una fuente de contrainformación que sirva de contraste a la verdad oficial de la ideologia capitalista e imperialista.

Asi que Irán ha dado un paso importante en la resistencia poniendo en funcionamiento este miércoles un canal de televisión vía satélite en español dirigido a las audiencias de Latinoamérica, Estados Unidos y España, informó la cadena.

“Hispan TV es la primera cadena televisiva de información y entretenimiento en español, nacida en el corazón de Oriente Medio (…) con el fin de fortalecer los lazos culturales con los países hispanohablantes”, se afirma en un comunicado divulgado en su web (http://www.hispantv.com/).

El nuevo canal, financiado por el gobierno iraní y que emitirá en español desde Teherán, pretende “llegar a millones de personas en América Latina, Estados Unidos y Europa”, con noticias, documentales y contenidos de ficción las 24 horas del día.

La cadena, dirigida por las autoridades iraníes, cuenta con tres efectivos en Madrid, varios periodistas españoles y latinoamericanos en Teherán “y corresponsales en todo el mundo”, agregó.

“Los informativos de Hispan TV cubrirán de manera especial los acontecimientos de carácter internacional, especialmente todos aquellos que tengan lugar en América Latina, Irán y Oriente Medio”, precisó el comunicado.

“HispanTV nace con una gran vocación social, cuyo principal objetivo es crear puentes de entendimiento entre los pueblos de Irán, Hispanoamérica y Oriente Medio con la transmisión de contenidos a menudo ignorados por otros medios de comunicación”, afirmó.

http://www.librered.net/

Rajoy "nombra" gobierno y alcaldesa de Madrid

2011-12-21T13:55:00.000-08:00

Rajoy a nombrado a su gobierno. Ninguna sorpresa. Los rostros de siempre (la mayoria de la época Aznar), y pocas mujeres, también en la linea del pensamiento cerril y sexista del Partido Popular. Poco mas se puede decir de este gobierno al que, antes de empezar, se le conoce como "el de la tijera", dispuesto a quitarle todo lo que puedan a los ciudadanos españoles para beneficiar a sus amigos de la empresa. Mas o menos lo mismo que con el último gobierno Zapatero. Mas de lo mismo.

La alcaldesa y el expresidente

Personalmente, me parece un gobierno diseñado por el verdadero lider del Partido Popular que, no nos engañemos, sigue siendo José Maria Aznar. No solo porque a Rajoy se le olvida demasiadas veces donde ha puesto lo que le han dicho que tiene que decir, sino porque el Partido Popular nunca hizo renovación alguna tras el castigo de los españoles por su responsabilidad política ante los atentados del 11M. Ellos nunca aceptaron la derrota y, en realidad, este gobierno parece una continuación del último del fuhrecito, como le definió a la perfección Fidel Castro.

Lo peor, al menos para los madrileños, son las consecuencias secundarias (o quizás no tan secundarias) del nombramiento de Gallardon como ministro de justicia: la llegada a la alcaldía de Madrid de la primera dama del Partido Popular, la esposa del caudillo, Ana Botella. Sino, ¿de qué iban a elegir al díscolo alcalde de Madrid como ministro, con lo mal que le cae al amo Jose Mari?

Asi que, a partir de ahora, los pobres madrileños no solamente tendrán que sufrir el gobierno ultrareaccionario de la marquesa, Esperanza Aguirre, como presidenta de la Comunidad de Madrid, sino que tendrán que soportar también a Ana Botella, colocada en parrilla de salida por su marido Aznar tras su derrota electoral aquel 11 de marzo de 2004 (aunque el candidato fuera su delfín, Rajoy), y que hoy, tras el regreso al lugar de donde los iluminados aznarianos siguen creyendo que no debieron salir jamás, va a tomar las riendas de la principal alcaldía de las Españas, para que la familia, que como en todas las mafias es lo que realmente importa (despues del bolsillo, por supuesto) siga disfrutando del poder institucional y la posición política que merece por la gracia, por supuesto, de dios.

Sea como fuere, que ese dios, si es que existe, nos pille confesados a los trabajadores, pues nos van a empezar a caer golpes por todos lados.

El Tribunal Penal Internacional no juzgará nunca a sus amos

2011-12-21T08:26:00.001-08:00

El Tribunal Penal Internacional (TCI) ha respondido a la denuncia de Aisha Gadaffi que no va a investigar las torturas y el asesinato público del lider libio Muammar Al Gadaffi. Aunque en su decisión aclara que es de momento, en realidad sabemos que este tribunal está, precisamente, al servicio de quienes le mataron, de los que han realizado el genocidio contra Libia y estan preparando ya los siguientes en su agenda.

Asi que, como era de esperar, el famoso Tribunal de La Haya, que en teoria existe para perseguir y juzgar cualquier crimen contra la humanidad independientemente de quien lo cometa, nunca juzgará a sus principales sostenedores, que lo usan precisamente para amparar sus ansias imperialistas y para que haga caso omiso a sus matanzas, invasiones, saqueos y campañas sanguinarias en nombre del capital, mientras trata como criminales a las victimas de su manipulación propagandistica.

¿Acaso ese Tribunal de La Haya está juzgando o juzgará alguna vez a Estados Unidos, la principal potencia imperial, por la existencia del gran campo de concentración de Guantanamo, o a Israel por convertir a Palestina en una gran carcel?

En resumen, como se puede leer en la siguiente noticia ofrecida por Librered, el TCI no va a juzgar a sus amos por la paliza, tortura y asesinato desarmado de Gadaffi, ni mucho menos por los miles de cadaveres libios provocados por las bombas de las "democracias" y el salvajismo de sus mercenarios, por supuesto, siempre en nombre de los intereses de las multinacionales:

"EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL NO JUZGARÁ EL ASESINATO DE GADAFFI

La fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) no investigará por ahora el asesinato del líder libio Muammar Al Gaddafi, que fue brutalmente apalizado y disparado tras ser capturado por los combatientes del Consejo Nacional de Transición (CNT).

La bandera del pueblo libio

El TPI ha dicho que esperará a que ver si las autoridades libias esclarecen lo ocurrido en Sirte el pasado 20 de octubre.

La fiscalía responde de esta forma a la solicitud hecha la semana pasada por la hija del coronel, Aisha Gaddafi, que reclamó a la corte una investigación sobre las muertes de su padre y de su hermano Mutassim.

En la carta, la Oficina del Fiscal confirma que revisará lo ocurrido en Libia y presentará en mayo de 2012 un nuevo informe ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Hará pública “su estrategia con miras a las futuras investigaciones de los supuestos crímenes de guerra cometidos en Libia, incluida la muerte de Muammar Al Gaddafi.

No obstante, cualquier investigación en firme “dependerá de las actividades de las autoridades nacionales libias” y de si realizan investigaciones completas”, según el texto recogido por la cadena estadounidense CNN.

El abogado de Aisha Gaddafi, Nick Kaufman, preguntó en una carta dirigida el 13 de diciembre al fiscal jefe del TPI, Luis Moreno Ocampo, si iba a dar algún paso para investigar estas muertes, ya que consideraba que Muammar Al Gaddafi y su hijo “fueron capturados vivos y, en ese momento, no suponían ninguna amenaza para nadie”. Tras su captura, añadió en su misiva, “fueron asesinados de la forma más horrible”.

http://www.librered.net/

Atallah Hanna, Arzobispo ortodoxo de la Jerusalen ocupada: lo que ocurre en Siria es una agresión imperialista

2011-12-20T03:53:00.000-08:00

Atallah Hanna, Arzobispo de Sebastia de la Iglesia Ortodoxa Romana en la Jerusalén ocupada, afirmó, en una entrevista para el canal libanés Al-Manar, que la causa de la conspiración contra Siria es su papel panárabe, y su respaldo a los derechos árabes, la causa palestina y la resistencia frente al colonialismo, aseverando que quienes calumnian a Siria y conspiran contra ella para derrocar su régimen y provocar el colapso del estado, no desean el bien para su país y la nación.

El Arzobispo dijo que algunos paises imperialistas aprovechan las justas demandas de los pueblos árabes para imponer su dominio y quedarse con sus recursos.

Asimismo, manifestó su postura de apoyo con el pueblo sirio y su solidaridad con sus demandas justas y legitimas de las que habló el presidente Bashar al-Assad:

“Nos sentimos orgullosos de Siria, que acogió el panarabismo árabe…. yo como palestino y arzobispo ortodoxo, amo a Siria como amo a Palestina, y pertenezco a ella; mi cultura es siria, y por eso cuando conspiran en contra de Siria conspiran en contra de Palestina, y cuando conspiran en contra de Damasco, conspiran en contra de Jerusalén”.

Y finalizó diciendo: “somos una nación árabe y seguiremos siendo una nación, a pesar de todas las conspiraciones y de todos aquellos que apuestan por nuestra desintegración y fragmentación y nos hablan de la primavera árabe, pero en realidad lo que está ocurriendo es un nuevo Sikes-Picot para dividir la nación y fragmentarla en pequeños estados.

Las palabras del arzobispo ortodoxo, por supuesto, no saldrán en los medios de propaganda de los regímenes capitalistas, pues estan en contra de la verdad oficial diseñada en los despachos de las grandes empresas multinacionales de intentar justificar el saqueo de la riqueza y el final de la soberania de los pueblos que aun no estan sometidos a las leyes del mercado (es decir, de quienes lo controlan) con la criminalización de sus gobiernos que, muy al contrario, como en el caso de Siria, son un ejemplo de convivencia entre religiones y culturas, y estan muy lejos del fanatismo que, sin embargo, del capitalismo rebosa y que se esconde tras la falsa apariencia de democracia y humanitarismo.

http://www.sana.sy/spa/213/2011/12/18/389017.htm

Entrevista a Alejandro Cao de Benos tras la muerte de Kim Jong II

2011-12-20T03:07:00.000-08:00

Entrevista a Alejandro Cao de Benos tras la muerte inesperada de Kim Jong II. Alejandro Cao de Benos es un español que forma parte del gobierno coreano, y que nos habla desde la realidad de la Corea Democrática, y no desde los despachos donde se diseñan las mentiras propagandisticas que luego reproducen los medios de desinformación al servicio de la clase dominante capitalista. A pesar de la muerte de Kim Jong II, los perros tendrán que seguir ladrando llevados por la rabia porque el pueblo coreano continuará construyendo el Socialismo sea quien sea su lider, y trabajando por la unidad de toda Corea, para liberar a los hermanos del sur del yugo capitalista.

Visto en http://jmalvarezblog.blogspot.com/

Un norteamericano al frente del "Ejercito Sirio Libre"

2011-12-17T15:19:00.000-08:00

La campaña de injerencia diseñada por Washington, Telaviv y Bruselas contra Siria es cada vez mas evidente, aunque, como sucedió en Libia o antes en Irak, esto posiblemente no parará el bombardeo propagandistico para criminalizar a este pais, y solo la amenaza de la intervención de Rusia y China para defender al pueblo sirio puede hacer que la sed de sangre del mundo "civilizado" se quedé en eso.

Una foto de la red Shaam del "Ejercito libre de Siria",
emulación de las bandas de asesinos del CNT libio

El periódico egipcio Al-Arabi afirmó este viernes que un coronel norteamericano de apellido Cleveland está supervisando las operaciones de entrenamiento y armamento, y es el líder real del llamado “Ejército Sirio Libre”.

El rotativo añade que Cleveland ha estado moviendose entre los campos de entrenamiento de su organización. Este coronel que es encargado de crear un ejército constituido por mercenarios opuestos al gobierno sirio, llamado “Ejercito Sirio Libre “, comentó que los Estados Unidos habían creado una base de formación, en Turquía, al norte, en el este de Líbano, y Arbil, en Iraq.

El periódico agregoó que los servicios de inteligencia que están financiando y armando a mercenarios para luchar contra el ejército de Siria exigen que todos los grupos armados se hagan llamar “Ejército libre” (ya sabemos el gancho que tiene la palabra "libertad", esté vacia de contenido, entre los sumisos y resignados ciudadanos del "mundo libre").

Miembros de la Hermandad Musulmana confesaron anteriormente estar detras de las protestas en la provincia de Daraa en el sur de Siria, y Jisr al-Shughour en el norte, y que se propone formar zonas de protección como un prólogo a una deseada por algunos intervención militar.

El artículo añade que la página de la “revolución siria” en Facebook está manejada por una red de inteligencia de Bruselas, que se formó antes de que comenzarán las evidentemente fracasadas "primaveras árabes", ya que en todos los lugares donde estas han supuestamente triunfado, los pueblos han sido destruidos o, simplemente, estafados con un cambio que nunca existío.

Precisa el informe de Al-Arabi que el sitio web Shaam, formado por periodistas que tienen a su disposición equipos de última generación camuflados, y vinculados a los satélites de EE.UU., forman parte de las redes de "información" de Bruselas.

http://www.contrainjerencia.com/

El último deseo de Gadaffi

2011-12-17T13:37:00.000-08:00

El año 2011, a punto de terminar, pasará a la historia como en el que las "democracias" occidentales se quitaron definitivamente la máscara democrática y se lanzaron, sin escrúpulo alguno, a destruir salvajemente al pueblo libio, asesinando, en directo para todo el mundo, al lider de su revolución, Muammar al Gaddafi.

Antes de morir, y seguramente anticipando que no iban a permitir que quedara vivo, escribió su última voluntad en una carta por triplicado. Una de las copias la tenía su hijo, Mutasin, al que asesinaron el mismo dia que a su padre despues de capturarlo.

El testamento político de Gadaffi es el siguiente, según una traducción del texto publicado por la BBC:

“Esta es mi voluntad. Yo, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al Fuhsi Gaddafi, juro que no hay otro Dios que Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Prometo que voy a morir como musulmán.

De ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y con mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y mis parientes.

Me gustaría que mi familia, especialmente las mujeres y los niños, sean bien tratados después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados y sus héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los mejores pueblos libres.

Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y a luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre“

p.d. Muammar al-Gaddafi cumplió su palabra cuando hace unos meses pensó sobre la posibilidad de morir y dijo:

“…no hay alternativa para mí, tengo que sostener mi posición y si Dios quiere moriré siguiendo su camino, el camino que ha hecho a nuestro país rico, con tierras de cultivo, con alimentos y salud y que ha permitido incluso ayudar a nuestros hermanos y hermanas africanos y árabes a trabajar aquí con nosotros, en la Jamahiriya Libia. No quiero morir, pero si asi ocurre, por salvar a esta tierra, a mi pueblo, y a todos los miles que son todos mis hijos, entonces que así sea…”

La historia acabará juzgando a sus criminales, entre los que estamos, para nuestra desgracia, nosotros mismos, los ciudadanos "civilizados" de Europa sumisos o complacientes con los genocidas.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15420848

Un 22,5% de los españoles sobreviven con menos de 500 euros al mes

2011-12-16T02:12:00.000-08:00

Quizás por eso, la CEOE propone extender la situación a la mayoria de la población, con trabajos con salarios inferiores a 400 euros (los famosos mini-jobs), a pesar de que la propia Union Europea considere vivir en "pobreza relativa" ingresar menos del 60% de los ingresos medios del pais (en España unos 500 euros al mes) .

Según ha explicado en Toledo el presidente de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en España (EAPN-ES), Carlos Susías la situación que se avecina para 2012 es “tremenda”, por lo que hacen un llamamiento a las administraciones sobre la necesidad de invertir y no solo de hacer recortes en el gasto.

Según la organización, un 22.5% de los españoles sobreviven ya con menos de 500 euros al mes, y el futuro, en vista de las politicas de recortes a subvenciones y ayudas que planean los gobiernos, parece que será aun peor.

Por otro lado, como hemos dicho, la patronal intenta, como siempre, aprovecharse de la situación para reducir costes laborales y pagar menos a sus trabajadores, pues quizas, piensa, reduciendo los salarios en general tambien se reducirá la tasa de pobreza que sufren hoy los españoles y, asi, aunque ellos, los empresarios, aumenten los beneficios reduciendo los gastos, los españoles dejaran de ser considerados "pobres" ganando 400 euros al mes, pues la mayoria de los trabajadores ganaran menos que hoy y, por lo tanto, las estadisticas, siempre tan relativas y manipulables, demostraran, apoyados por la trama de propaganda mediática, que el neolibealismo es el sistema mas eficaz.

Mientras tanto los trabajadores tendrán que sobrevivir con cada vez menos ingresos y, lo que es peor, con menos derechos y servicios públicos.. Pero esto las medias, ponderaciones y otras estadisticas al servicio del capitalismo no lo reflejarán.

fte: www.noticiasconclase.blogspot.com

Al menos un 19% de las mujeres estadounidenses han sido violadas

2011-12-16T01:48:00.000-08:00

Es raro que una televisión occidental de este tipo de noticias, en vez de denunciar casos falsos o indemostrables de algún pais del "eje del mal". La noticia actual habla de la situación de las mujeres en Estados Unidos que, como en el resto de los regímenes capitalistas, sufren una doble explotación: la económica y la sexual.

En el ventilador que exporta a todo el mundo la ideologia imperial, EE.UU, cuyos subvitos imitan independientemente de que lo que llegue sea positivo o negativo, recientes estudios han demostrado que al menos el 19% de las mujeres ha sido violada alguna vez (teniendo en cuenta que no todas hablan con facilidad de la humillación sufrida y que, por lo tanto, los casos serán posiblemente mas de los reconocidos).

El estudio, efectuado por el ministerio de sanidad, asegura que el 19% de las mujeres han sufrido una violación en algún momento de su vida. Es el primer informe oficial al respecto, que denuncia que, incluso, en algunos colegios se han realizado encuestas preguntando a qué mujer violarias.

Las estadisticas de EE.UU., que sacan a la luz la poca consideración que se tiene hacia la mujer, mas allá de discursos y apariencias, en aquel pais (y en todo los paises capitalistas), es un efecto evidente de un sistema enfermo donde los seres humanos se transforman en mercancias, y como tales, tienen solo valor como objetos de uso, como forma de extraer beneficio económico u obtener un sadico placer sexual que, como en el primer caso, la explotación laboral, no da importancia alguna a la voluntad o al interés de quien es utilizado para ello.

Es curioso que, mientras las grandes ONG,s y medios de propaganda hacen campañas dramaticas cuando se trata de mujeres violadas o condenadas en paises como Irán, Afganistan, o cualquiera de los que estan en el objetivo del saqueo de los grandes magnates capitalistas, a pesar de que las pruebas o explicaciones sean de dudosa clarida, no parezcan demasiado preocupadas, mas a alla de lo obligatorio y lo formal, por la situación de la mujer en Occidente, donde, como otros conceptos manipulados, como el de democracia, la igualdad de género se queda en lo meramente simbólico.

Por supuesto que RTVE al dar la noticia no ha ofrecido la receta para luchar contra ello, porque eso acabaría también con los privilegios de quienes viven a costa de la clase trabajadora. La unica forma de acabar con la explotacion sexual de la mujer es acabar con toda explotacion del hombre por el hombre, terminar con los privilegios de clase, y considerar que todos, hombres y mujeres, somos iguales, pues todos somos propietarios colectivos de los medios de producción y de la riqueza creada con ellos.

Mientras el sistema considere moral y lógico que unos vivan a costa del trabajo de otros, que algunos privilegiados puedan vivir lujosa y ostentosamente sin trabajar a costa de la miseria y dignidad de otros, siempre habrá algunos que justifiquen la humillación de otros en interés propio, y continuará habiendo, como trabajadores explotados, mujeres obligadas a vestirse y a comportarse adecuadamente para los ojos de los hombres, y hombres que las consideren simples objetos de placer a su servicio.

Los negocios de la Casa de Alba: entrevista a un señorito andaluz e investigación sobre su patrimonio

2011-12-15T14:00:00.001-08:00

En el último programa de "Salvados", Jordi Evolé entrevistó a Cayetano Martinez de Irujo, uno de los hijos de la Duquesa de Alba, famosa, ademas de por el principal, sino único, mérito de ser descendiente de aquel Duque de Alba del Imperio Español que todavia es recordado en los Paises Bajos asustando a los niños con su regreso, también por su constante publicidad a través de su vida privada de, como se verá en el documental al final de la entrada, la marca patentanda "Casa de Alba".

Un sanguinario Duque de Alba

En la entrevista de Evolé al que también es duque de algo, y que es quizas uno de los mejores exponentes de señorito español que no ha dado un palo al agua en su vida (pero por supuesto no el único), Cayetano Martinez de Irujo afirma que a los jornaleros andaluces no les gusta trabajar, y que la desigual distribución de la tierra en Andalucía no tiene nada que ver con el problema del campo andaluz.

Otra de las cosas que afirma el duquecito ante las cámaras es que aquello de que "la tierra es para el que la trabaja" está pasado de moda, y es pura demagogia, y que la tierra tiene que ser para el que produce riqueza de ella y da trabajo.

Sin embargo, aunque el saleroso presentador no estuvo fino al no recordarselo, mientras la Casa de Alba emplea a 250 trabajadores para sus 25.000 hectáreas, en Marinaleda, un pequeño pueblo de Sevilla, es decir, Andalucia, son 500 familias las que tienen empleo a partir de las 1.200 hectareas que la comunidad ha conseguido quitar de las manos de nobles parásitos para hacerlas propiedad de quienes la trabajan.

Asi que algo tendrá que ver en la situacion de la que se queja Cayetano Martinez de Irujo que, mientras que cuando los trabajadores son propietarios de la tierra que trabajan y del producto que generan se crea empleo y riqueza, en las miles de hectareas de la Casa de Alba (marca patentada) los que se llevan el beneficio a espuertas son la familia propietaria, mientras los habitantes de los pueblos que no son propiestarios de esa tierra no tienen trabajo y dependen del tan odiado PER a los jornaleros.

Aun es mas; para explicar la situacion también hay que señarlar qu eel principal objetivo de la Casa de Alba y otras casas nobiliarias como ella, de la gestión de su patrimonio, especialmente el agrícola, es cazar las subvenciones de la Union Europea, siendo la Casa de Alba una de las mayores receptoras de ayudas comunitarias de Europa. Asi que, lejos de buscar el beneficio de las tierras o de los pueblos donde se encuentran, lo que buscan los Alba es vivir de las subvenciones, del dinero que llueve, independientemente de que se produzca realmente algo o de que se de trabajo para ello. En realidad, En los pueblos donde se hayan las fincas de los señoritos, por supuesto, pocos ven algún beneficio del dinero llegado del otro lado de los Pirineos. Al contrario, en muchos casos han eliminado el trabajo para instalar otros rentables productos en los que la mano de obra no haga apenas falta y que, sin embargo, atraiga gran cantidad de dinero de las instituciones (es decir, de los impuestos de los trabajadores):

La Duquesa, cabeza y vedette de la Casa de Alba

Otra fuente de ingresos importante, que permite a toda la prole de aquel monstruo recordado por los belgas vivir del cuento, es el patrimonio inmobilario: palacios, pisos, locales, castillos, etc..., todos productos del saqueo constante que se inicio un buen dia de la historia lejana en el que un asesino y ladron se convirtiera en duque, conde o rey, y que se ha ido multiplicando gracias a los privilegios que les daba esa misma riqueza exprimida de los que no tenian tierras que trabajar o casas donde vivir.

Despues de ver los dos primeros videos, donde Evolé entrevista al señorito de Alba (hay que tener cuidado, pues a veces dan ganas de vomitar), se puede ver también el programa realizado por Antena 3, "La otra herencia", conducido por Gloria Serra, que saca a relucir todos los negocios inmobiliarios y agrícolas de los Alba, y muestra como la Casa de Alba vive de las rentas y de estafar a los españoles y a los europeos, a través de subvenciones, alquileres, y aprovechandose de ayuntamientos para valorificar aun mas su patrimonio sin que los ciudadanos sepan donde está el truco.

Mientras tanto, y gracias al control mediatico que se esfuerza principalmente, al contrario de lo que dice la teoria, en evitar que la verdad y la informacion se difundan, la Duquesa de Alba, ese adhefesio fisico y moral producto de una vida totalmente ociosa y de la inactividad crónica, viviendo a costa de los demas y del botin que sus antepasados robaron a lo largo de la historia, es aclamada por "el pueblo" en los actos sociales que sigue celebrando creyéndose su papel de grande de España, como si su existencia fuera esencial para que el mundo continue girando sobre sí mismo.

Sin embargo, y como se puede comprobar en el reportaje que investiga las actividades económicas de los Alba, de Antena3, lo importante es seguir haciendo de su vida privada una especie de anuncio comercial, en el cual, igual que para otros reyes y nobles, siempre capaces de cualquier cosa por dinero, privilegios, y seguir viviendo entre lujos y dispendios de parasitar al pueblo, aquello de "Paris bien vale una misa" se convierta en, por ejemplo, "vender bien vale una boda".

Entrevista completa a Ahmadineyad por Walter Martinez (Telesur)

2011-12-14T01:58:00.000-08:00

El presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, fue entrevistado por el periodista venezolano Walter Martinez, en un programa especial en directo en su programa "Dossier", desde Teheran.

Los temas tratados fueron muchos, pero entre otras cosas el presidente iraní afirmó que el sistema capitalista está en su último momento de vida, ya que el mundo necesita un nuevo pensamiento en el que primen la libertad y justicia. “El mundo tiene cada vez mas claro que necesita otro orden”. También señaló que el capitalismo "está en contra de la libertad verdadera" y que "sacrifica a los pueblos en su beneficio".

Remarcó, ante las interesadas acusaciones de los que controlan el "mundo libre", que Irán no necesita bomba atómica, y que tales imputaciones responden a las hostilidades de Europa y de Estados Unidos contra su Gobierno, algo que data de hace una treintena de años, señaló, cuando el pueblo iraní derrocó al títere de occidente en el gobierno, el Shá.

“Es muy interesante que las personas que nos acusan ellos mismos tienen bombas atómicas y han utilizado varias veces esas bombas atómicas contra el resto de la Humanidad”, enfatizó Ahmadineyad.

En cualquier caso, y esta es mi opinion personal, haría bien Iran en defenderse con cualquier medio frente a las ambiciones de Occidente, que solo entiende, lamentablemente, el lenguaje de la fuerza militar y jamas va a ser convencido por el de los derechos humanos o el respeto a la dignidad de los pueblos (de hecho, el mayor error de Gadaffi fue firmar con Occidente su renuncia a desarrollar la energia nuclear con uso militar, que de haber continuado su pueblo jamas habria sido humillado y destruido).

La forma en que las potencias capitalistas intentan imponer su voluntad son el signo de su furia y su debilidad, no de su poder, y por eso buscan exterminar a cualquier país con un Gobierno o pueblo libre, puntualizó.

En el caso de Siria, dijo, no quieren permitir que su pueblo y Gobierno “resuelvan sus propios problemas juntos”.

Ahmadineyad subrayó tanbien que no se puede aceptar a Estados Unidos como un portavoz de la libertad porque en realidad para salvar su propia economía, en pro de sus intereses economicos, desencadena guerras en todo el mundo y sacrifica pueblos enteros.

El presidente de la nación islámica desmintió las acusaciones de Israel acerca de supuestas células terroristas durmientes, que estarían preparando Venezuela y su país, para ser utilizadas contra EEUU e Israel cuando sea necesario.

"Son mentiras que crean para justificar su actuación", dijo el mandatario, al tiempo que recordó las guerras desatadas contra el terrorismo en Iraq y Afganistán, tras los suceso en Estados Unidos del 11 de septiembre, y la curiosa relación entre estas y el aumento del terrorismo en el mundo:

“Desde el día que entraron en esta región, el volumen de terroristas y los grupos de terroristas se han multiplicado más de cien veces”.

También se mostró demasiado inocente al afirmar que, aunque manifestó no tener esperanzas de un gesto humanitario de Estados Unidos y sus aliados que los hagan cambiar porque se basan en la lógica imperialista, todavía no está desilusionado. Es el error del que no conoce las verdaderas bases de la actuación de los gobiernos dominados por las grandes multinacionales, las necesidades del crecimiento imperialista monopolistico (recordemos que recientes estudios han demostrado que el 80% de la riqueza mundial esta en manos de 10 grupos económicos, 8 de ellos anglosajones), y la lucha de clases contra los trabajadores junto a necesidad de saquear los recursos de los pueblos para mantener el obligado crecimiento contante en que se base el capitalismo criminal.

Ahmadineyah, que aunque no sea marxista al menos defiende con uñas y dientes la soberania de su pueblo y su derecho a disfrutar como quiera de sus riquezas, a la vez de a organizarse como quiera, afirmó que “el sistema muy pronto va a ser derrotado, ya está fracasado. El expansionismo del gobierno estadounidense, acusador de los demás, tampoco les sirve ni podrá salvarles, porque la sustancia del capitalismo está en contra de la Humanidad, del ser humano”, advirtió el dirigente iraní.

Sobre el interés periodístico de esta entrevista, no hay punto de comparación con la más que lamentable que hiciera la periodista española Ana Pastor. La periodista de RTVE, entre otras cosas, tuvo la osadía de pretender convercerle de su opinión personal, que en línea con el colonialismo más agresivo buscaba la aprobación por parte de Irán de las políticas militaristas occidentales. Su entrevista partió de la asunción de que las falsas acusaciones de Occidente contra Libia, Siria o Iran eran verdad, asumiendo la propaganda occidental contra todos estos pueblos como enemigos de la "democracia" (como si en Europa hubiera tal cosa o se respetaran los derechos humanos realmente), sin recordar que cuando fue elegido en elecciones democráticas (al menos al estilo que estas se consideran en occidente) Ahmadineyad, la propaganda mediatica occidental aplaudio al pueblo iraní por elegir a un presidente abierto y aperturista.

Lamentablemente para las grandes multinacionales, el aperturismo de Ahmedineyad no consistia, precisamente, en dejar via libre a esas para el saqueo y control de los recursos naturales del pueblo iraní, ni siquiera a cambio de grandes compensaciones economicas para los dirigentes como sucedia en la época en al que el rey de Iran era el Shá o con los emires y jeques de la península arábiga, que en pro de su fortuna personal sacrifican la dignidad y soberania de su pueblo (y lo mismo que sucedio con Muammar Al -Gadaffi, que derrocó a el rey Idris, títere del estilo del Sha o de los jeques arábigos, para cometer el pecado imperdonable por los "democratas" de occidente de dejar en manos de los libios la riqueza nacional y sus privilegios).

La entrevista es de un gran interés, y trata muchos temas de actualidad, por lo que lo mejor es verla:

España: los mayores ladrones, los grandes empresarios

2011-12-14T01:05:00.000-08:00

Según el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), en España más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes empresas, corporaciones y fortunas.

Elena Salgado, la actual defensora de los
grandes defraudadores

Este colectivo aportó este dato tras celebrar el balance sobre la lucha contra el fraude expuesto por la vicepresidenta económica. Elena Salgado aportó que las medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal por parte de la Agencia Tributaria permitirán recuperar un total de 10.400 millones de euros durante 2011, un 3,6% sobre los 10.043 millones del ejercicio 2010, lo que representa cerca del 1% del PIB.

Los técnicos de Hacienda consideran que estas cifras suponen un “dato parcialmente positivo pues, pese a que se consolida la tendencia creciente en la mejora de los resultados contra el fraude, esos exiguos 10.400 millones que se esperan recaudar este año suponen dejar impune al 88,4% de la evasión fiscal anual”.

Sin embargo, añaden que esta “impunidad” en la evasión fiscal “consolida los comportamientos defraudatorios, como se demuestra el que la tasa de la economía sumergida española se haya cuadruplicado entre 1980 y 2008, período en que el PIB se duplicó”.

Los técnicos de Hacienda destacan en su comunicado la “poca ambición” del Ministerio en la lucha contra el fraude en estos años, y que la persecución de la defraudación se centra en las pequeñas irregularidades de trabajadores y autónomos, y no en los verdaderos delincuentes.

Aseguran que se dedica el 80% de la plantilla a la “comprobación e investigación de los pequeños fraudes e irregularidades de autónomos, pequeñas empresas y de algún trabajador que haya olvidado alguna partida en su declaración”.

Es curioso que, a pesar de que se conozca el dato, que mas del 70% de los delincuentes que defradan sean las grandes fortunas, los gobiernos de una u otra sigla sigan sin hacer nada contra ellos. Posiblemente, porque gran parte del dinero negro que se roba a los españoles vaya a parar a sus campañas electorales u otras comisiones para los políticos.

También es de una caradura tipica de la clase política capitalista, al servicio de los mismos delincuentes que saquean las cuentas del estado, que todas las propuestas para luchar contra la crisis se refieran al recorte de derechos y salarios de los trabajadores y, en ningún caso, se hable de expropiar o meter en la carcel a los grandes defraudadores, en muchos casos con nombre y apellidos.

http://www.librenet.net/

Canción por Palestina (Pink Floyd)

2011-12-13T06:31:00.000-08:00

Hay artistas que no pueden separar la sensibilidad artística de la política, y que evitan dejarse dominar por el control de su indignación y de su creatividad para no enfadar a los que editan sus discos. Roger Waters, el legendario miembro del grupo británico Pink Floyd, es representante de todos aquellos cuya enorme humanidad, que va unida a todo arte, no puede callar ante la injusticia contra los pueblos, y son incapaces de agachar la cabeza para quedar bien ante la industria que paga y los posibles mercados donde vender sus discos.

Asi, Roger Waters no ha tenido ningún problema en cantar contra el bloqueo a Gaza y denunciar los crímenes contra un pueblo al que se le niegan los más elementales derechos, y que está encerrado en un gran campo de concentración por Israel y la complicidad de la comunidad intenacional.

¿Quienes son los eurodiputados que han votado que no quieren volar en clase turista?

2011-12-12T13:55:00.000-08:00

Nuestros "honestos" representantes, ante la amarga duda de hacer un sacrificio para disminuar el gasto del presupuesto público lo tienen bastante claro: !que ahorren los trabajadores!

Mientras los debates políticos de moda se centran en lo obligatorio de disminuir el gasto público para que no llegue el apocalipsis, especialmente en cuanto al gasto social y todo lo que se trate de beneficio para los trabajadores, los eurodiputados han votado que prefieren que el fin del mundo capitalista les pille en clase business, negándose a volar en clase turista.

La decisión demuestra, como otras tantas de las suyas, lo poco que les importa la crisis a estos parásitos de la peor calaña, que seguramente piensan que, ya que tienen que hacerle el trabajo sucio a los grandes magnates capitalistas, no van a renunciar fácilmente a su parte del botín y de privilegios.

A continuación la lista de los 36 eurodiputados que, mientras por un lado defienden la necesidad de bajar el deficit de los estados y de reducir el gasto presupuestario (especilmente el social) y, por otro deciden que no es suficiente con que los ciudadanos les paguen sus viajes, sino que estos tienen que ser de lujo:

Lista de los 36 eurodiputados españoles que han votado EN CONTRA de viajar en clase turista

Francisco Sosa Wagner (UPD)

Jaime Mayor Oreja (PP)

Alejo Vidal-Quadras (PP)

Luis de Grandes Pascual (PP)

Pilar del Castillo Vera (PP)

Carlos Iturgaiz Angulo (PP)

Teresa Jimenez-Becerril Barrio (PP)

Pablo Arias Echeverria (PP)

Pilar Ayuso (PP)

Agustín Diaz de Mera García (PP)

Santiago Fisas Ayxela (PP)

Carmen Fraga Estévez (PP)

Salvador Garriga Polledo (PP)

Cristina Gutiérrez-Cortines (PP)

Esther Herranz García (PP)

Gabriel Mato Adrover (PP)

Francisco Millán Mon (PP)

Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)

Josefa Andrés Barea (PSOE)

Inés Ayala Sénder (PSOE)

Alejandro Cercas (PSOE)

Ricardo Cortes Lastra (PSOE)

Iratxe García Perez (PSOE)

Eider Gardiazabal Rubial (PSOE)

Enrique Guerrero Salom (PSOE)

Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)

Ivan Irigoyen Pérez (PSOE)

Juan Fernando López Aguilar (PSOE)

Miguel Ángel Martinez (PSOE)

Antonio Masip Hidalgo (PSOE)

Emilio Menéndez del Valle (PSOE)

María Muñíz De Urquiza (PSOE)

Andrés Perelló Rodriguez (PSOE)

Teresa Riera Madurell (PSOE)

Antolín Sánchez Presedo (PSOE)

Luis Yáñez-Barnuevo Garcia (PSOE)

Raimon Obiols (PSOE)

Lista de los 36 eurodiputados españoles que han votado A FAVOR de viajar en clase turista

Ramon Tremosa i Balcells (CiU)

Rosa Estaras Ferragut (PP)

Oriol Junqueras Vies (ERC)

Raúl Romeva i Rueda (Iniciativa)

Fte: La Basque Boindissante

El "braking" (una ficción muy actual sobre el futuro de los derechos de los trabajadores)

2011-12-12T07:44:00.000-08:00

El cortometraje "El braking" fue dirigido por Suso Imbernón y Vicent Gavara en 2007, como crítica a las ya entonces cada vez mas desreguladas relaciones laborales (con el eufemismo "desregulación" se define a la reducción de derechos de los trabajadores).

En "El braking" los trabajadores tienen que competir en un proceso de selección soñado por la clase empresarial, y en la que estos tienen que competir para ocupar el puesto de trabajo deseado recortando ellos mismos, a la baja sus beneficios salariales y sociales.

Ahora que los que viven a costa del trabajo ajeno no tienen ya nada que temer, las reformas, propuestas y normativas aprobadas por los gobiernos, con la excusa de la crisis o simplemente porque sí, pretenden mas o menos lo que el cortometraje muestra: obreros sin derechos pegándose entre ellos para conseguir un trabajo, denunciando los defectos de los otros para quitárselos de enmedio, y culpando a los que denuncian la situación como si fueran la causa del mal.

Recuerda un poco a "Arcadia", la película de Costa Gavras en la que el protagonista va asesinando a todos sus posibles competidores para no tener problemas en conseguir el puesto de trabajo del que fue despedido. En aquel caso, el trabajador era un alto ejecutivo que queria mantener su nivel de vida: en el caso del documental, se trata simplemente de poder comer o vivir bajo techo.

En definitiva, una pelicula de ficción que, como vamos sufriendo dia a dia, cada vez es mas real:

El dron de EEUU no fue derribado, sino controlado cibernéticamente por Irán

2011-12-12T07:14:00.001-08:00

El portal de la inteligencia del régimen israelí, Debka, ha confesado que tanto a ellos como a la inteligencia de Estados Unidos les ha sorprendido el enorme avance de la tecnología de la República Islámica de Irán, que ha logrado apoderarse del drone espía estadounidense " sin daños".

El informe de Debka, además de confirmar las declaraciones de Teherán sobre la toma de c

ontrol del drone estadounidense RQ -170 por medio de la guerra informática, rechazó las alegaciones de Washington sobre la supuesta avería de la nave puesto que, si esto hubiera ocurrido, se habría estrellado, destruido o dañado.

El informe agrega que las imágenes del avión no tripulado estadounidense emitidas por Irán, ponen de manifiesto que el drone fue capturado por un ataque cibernético, y no derribado, hecho que significaría un salto cualitativo e inesperado de la tecnología iraní, que obligará a las dictaduras de EE.UU. e Israel a implementar cambios en sus sistemas de seguridad.

Las fuentes militares de Debka han revelado, asimismo, que el RQ-170 posee un mecanismo de autodestrucción para evitar que secretos caigan en manos del enemigo, en caso de ataque. Sin embargo, continúa especificando el informe, los iraníes fueron capaces de apoderarse de la nave evitando que funcionara este sistema.

La República Islámica de Irán exhibió el jueves las imágenes del drone estadounidense que despejan cualquier duda acerca del tema, y revelan tanto la evidencia de la violación de EE.UU. de la soberanía nacional del país como la capacidad informática, y no solamente militar, de Irán para defenderse.

Fuente: Voltairenet.org

Sanchez Gordillo: "la izquierda reformista es el papel higiénico en el water de la burguesia"

2011-12-11T07:27:00.001-08:00

Sanchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, habla en el Encuentro Interestatal del 15M, sobre los mitos de la democracia burguesa que la crisis ha confirmado como falsos: la mentira del mercado libre, que ahora recurre a los estados para sobrevivir; la falsa complementariedad de democracia y capitalismo, cuando en realidad son lo mas contradictorio que se puede imaginar; o el papel de la socialdemocraci, creada por la misma clase dominante para dar la sensación de alternativa y de libertad de elección a los trabajadores explotados.

También cuenta como se hizo posible la utopía hecha realidad de Marinaleda, y como allí los medios de producción están en manos de los trabajadores, los mismos que deciden todo lo que el Ayuntamiento hace en su pueblo, y que participan en cada paso de la vida social y politica de la comunidad. Sanchez Gordillo nos dice que para que la utopia sea posible hay que intentar hacerla realidad cada dia, sin escudarse en la imposibidad de la revolución que nos ha hecho creer la izquierda reformista, que no es mas que, como él dice, "el papel higiénico en el water de la burguesía".

Laurent Gbagbo será "juzgado" en La Haya

2011-12-10T12:55:00.001-08:00

Laurent Gbagbo se encuentra ya en La Haya para, dicen, ser juzgado por el Tribunal Penal Internacional (TPI). El ex presidente de Costa de Marfil, derrocado en uno de los golpes de estado realizados por Francia y Estados Unidos este año que termina, fue sacado este martes del país africano y se encuentra retenido en el centro de detención del TPI.

Laurent Gbagbo, presidente de Costa de Marfil
derrocado por las tropas "humanitarias" francesas

Por supuesto que el presidente instaurado por Occidente para que mantenga abierto el tráfico de cacao a las multinacionales capitalistas, y que curiosamente tuvo como padrino de boda al mismísimo Sarkozy "Bonaparte" y fue director del Fondo Monetario Internacional para Africa, se ha convertido, por supuesto, en un presidente muy "democrático".

Mientras Gbagbo está acusado de cuatro crímenes contra la humanidad:, a saber, "asesinato, violación, crímenes sexuales y actos de persecución", Obama y Sarkozy, después de mantener abierto y consentido el gran campo de concentración de Guantánamo, que los medios dicen "alegal" pero que es un evidente delito contra los derechos humanos, como el bombardeo y destrucción, pasandose por debajo del arco del triunfo el mandato de la ONU, de un pais y el asesinato de miles de sus ciudadanos, para imponer a un gobierno "amigo" y manejable.

También es un evidente crimen contra la humanidad convertir a todo un territorio en una enorme cárcel lleno de prisioneros sin derecho alguno, como hacen Israel con Palestina, o Marruecos con Sahara Occidental, aunque, como los anteriores, los hipocritas defensores oficiales de los derechos humanos (Human Rights Watch , Amnistia Internacional, Periodistas sin Fronteras, etc...) miran para otro lado para, quizas, no perder la subvencion del imperio.

El actual presidente de Costa de Mardi, Alassane Ouattara, ha reinstaurado el negocio de los paises que le colocaron en el gobierno, por supuesto llevando a cabo innumerables crimenes contra la humanidad con sus propios soldados o con otros mercenarios, y por ello es un gran "demócrata" y amigo de la "libertad". Da igual las violaciones, torturas, saqueos o matanzas que lleve a cabo, porque hoy los derechos humanos dependen, única y exclusivamente, del interés político de las potencias militares y económicas, y estas, a su vez, dependen solamente del gran capital.

Por supuesto que, sobre la justicia que aplicará el Tribunal de La Haya, controlada y dirigida por las potencias que han ejecutado el golpe de estado en Costa de Marfil, la destrucción de Libia, o que mantienen como si no pasara nada el campo de concentración de Guantanamo o el regimen de apartheid que aplica Israel sobre el pueblo palestino. Sin comentarios.

Para quien quiera hacer memoria de los acontecimientos ya olvidados por los creadores y los crédulos de la realidad oficial entrar en este link:

¿Qué ha pasado en Costa de Marfil?

Poema para los ninis y otros títeres

2011-12-10T09:46:00.001-08:00

Mario Benedetii, siempre tan actual y visionario, escribió hace muchos años un certero poema a la clase media, a aquellos que estan siempre entre el ton y el son y el si y el no; para aquellos que, todavia hoy con la que está cayendo, creen que son posibles la democracia capitalista o las ONGs humanitarias, o que entienden como mal menor la tan "civilizada" costumbre de salvar a la humanidad con un bombardeo o con bloqueos que matan de hambre, o que se siguen tragandose el cepo de la utilidad de la reforma frente a la revolución.

Aquellos que prefieren mirar para otro lado o, como mucho, de reojo, ante los problemas y que no se mojan demasiado si no llueve sobre ellos.

Si Benedetti hubiera escrito hoy el siguiente poema, cuando los males de la clase media han sido asumidos o instaurados en general por la mayoria de la clase obrera, es probable que se lo hubiera dedicado a los NiNis, hoy tan habituales para bien del status quo, estilo, por citar solamente a uno de los innumerables, a Santiago Alba Rico o especímenes similares:

Clase media

medio rica

medio culta

entre lo que cree ser y lo que es

media una distancia medio grande.

Desde el medio mira medio mal

a los negritos,

a los ricos, a los sabios,

a los locos,

a los pobres.

Si escucha a un Hitler

medio le gusta,

y si habla un Che

medio también.

En el medio de la nada

medio duda

como todo le atrae (a medias)

analiza hasta la mitad

todos los hechos y (medio confundida)

sale a la calle con media cacerola

entonces medio llega a importar

a los que mandan (medio en las sombras).

A veces, solo a veces, se da cuenta (medio tarde)

que la usaron de peón

en un ajedrez que no comprende

y que nunca la convierte en Reina.

Así, medio rabiosa

se lamenta (a medias)

de ser el medio del que comen otros

a quienes no alcanza a entender

ni medio.

Mario Benedetti

Los mini-jobs: una de las soluciones de Rajoy

2011-12-09T14:17:00.001-08:00

El presidente electo, Mariano Rajoy, dió a conocer en la reunión q

ue celebró recientemente con la patronal y los sindicatos oficiales una de las caracteristicas de la hoja de ruta que quiere utilizar con el objetivo de convertir a España en una, grande y libre pero obediente y cumplida con la Union Europa.

Parece que el Banco Central Europeo (BCE) remitió en agosto pasado una carta al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la que, a cambio de reactivar su programa de compra de deuda española, exigía una serie de medidas de recortes presupuestarios y económicos que, en materia laboral, se traducían en una devaluación de los salarios. Esta, como medida de choque (esas que suelen siempre tomarse contra los trabajadores pero que jamas se aplican contra los empresarios) incluian la creacion de una nueva categoría de trabajadores con sueldos inferiores al Salario Mínimo Interprofesional (situado en 641,4 euros mensuales actualmente).

El contenido de la carta, como hemos dicho, desvelado ahora por Mariano Rajoy aboga por implantar en España la fórmula de los conocidos como ‘minijobs’ (mini-empleos) que se crearon en Alemania en 2003. Se trata de contratos con un sueldo máximo de 400 euros mensuales para empleos de “escasa consideración”, y en los que el trabajador no paga impuestos y abona las cotizaciones sociales de forma voluntaria.

Es decir, que los empresarios podrán pagar 400 miseros euros a un camarero, barrendero, limpiador, o jardinero, entre otros, por el mismo trabajo que antes hacian por, como mínimo 650, mientras intentan vendernos la moto de que el pobre contratado tendrá "la ventaja" de no pagar impuestos y de aportar su cuota a la seguridad social al paro solo si quiere. Habrá que ver como explican la forma que puede tener un obrero "de poca consideracion" para pagarse un alquiler o una hipoteca ademas de, !estos obreros siempre pidiendo!, comer y pagarse la ropa.

El Partido Popular siempre ha abogado por ligar salarios y productividad, es decir, de obligar a los trabajadores a currar mas para ganar un sueldo digno, sin ninguna seguridad laboral, y limitar la validez de los convenios colectivos, para que la relación trabajador-patron sea cada vez mas individual y, por lo tanto, ofrezca menor poder de negociación al primero.

Rajoy también ha hablado de su intención de fomentar el contrato temporal frente al fijo, y de limitar en la medida de lo posible la compensación por despido; es decir, se trata de ir limitando derechos y poder a los trabajadores mientras se facilita el aumento de la tasa de beneficio y de la plusvalia a los empresarios, medidas todas muy del estilo de todas de las que estan siendo tomadas por la Union Europea y los gobiernos de los regímenes capitalistas para solucionar la supuesta crisis, curiosamente provocada por los mismos capitalistas, que estos estan aprovechando para saquear las arcas públicas con "ayudas" supuestamente dirigidas a "salvar" a la banca y a la gran empresa, y a recortar salarios y derechos de los trabajadores para devolverlos, pensarán, al sitio que siempre se merecieron: la miseria.

Asi que en breve, poco despues de que Rajoy asuma el gobierno oficialmente, y aprovechando el reflujo creado por su partido mellizo, el PSOE, los trabajadores no solo tendrán posiblemente que pagar dos veces por el derecho a ser curados en un hospital o a una atencion sanitaria decente, sino que estarán obligados a aceptar cada vez peores condiciones de trabajo, y salarios de incluso 400 euros, mientras los empresarios se frotan las manos y llenan aun mas sus bolsillos a costa de los que producen cada vez con menor coste laboral, y los sindicatos oficiales, en su linea, miran voluntariamente atolondrados, como diría Carlos Tena, el dedo que señala la luna.

http://www.librered.net/?p=13398

!Hay un socialista en la sala!

2011-12-09T13:54:00.001-08:00

Un sketch de ETB que define muy bien al P$OE de hoy, que sería muy gracioso si no fuera tan tristemente cierto desde hace muchos años:

El ejercito uruguayo pone fin al silencio sobre los crímenes de la dictadura ¿para cúando lo mismo en España?

2011-12-07T12:51:00.001-08:00

Los símbolos del régimen y de su continuidad

Pedro Aguerre, Comandante en Jefe del Ejército uruguayo, anunció la decisión de poner fin al silencio sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por sus integrantes, durante la dictadura militar entre 1973 y 1985. No es que la noticia signifique que todos los criminales que colaboraron con la dictadura vayan a acabar en al carcel, o que todas las victimas vean reconocido su derecho a la justicia, pero al menos significa que el ejercito acepta ser investigado.

En España, donde tras la muerte de Franco y el nombramiento de su heredero Juan Carlos I como rey se aplicó una ley de punto y final, o del olvido, parece impensable algo así, entre otras cosas porque el propio Jefe de Estado, al que la Constitución se encargo de hacer inmune a toda investigacion por si acaso, fue complice de los crimenes de la dictadura como segundo del sanguinario Francisco Franco desde su nombramiento por el dedo divino de este como su sucesor.

Asi que, mientras en Uruguay van a investigarse los crimenes cometidos por el ejercito durante la dictadura, en España, 34 años despues del inicio de la farsa democrática postfranquista, las víctimas siguen sin ver reconocido su derecho a la justicia, sin que se anulen les sentencias contra los combatientes por la democracia derrocada por Franco y el ejercito nazi, sin que se juzgue a los secuestradores de niños y sin revelarse los nombres de los miles de asesinos al servicio de la dictadura (1939-1977), y que convirtieron España en una enorme fosa común donde los asesinados siguen todavia hoy olvidados en las cunetas mientras los criminales continuan disfrutando del botin y de los privilegios acumulados durante aquellos años de terror.

Información de: www.tenacarlos.wordpress.com

Piñera insulta a la mujer (trabajadora)

2011-12-07T11:03:00.001-08:00

El pinochetista Sebastián Piñera, cuya familia hizo su multimillonaria fortuna bajo las alas de la dictadura genocida del general Pinochet, ha provocado una nueva polémica en su país con un chiste contado en Mexico en la clausura de la Cumbre de jefes de estado. El presidente chileno, que es respaldado, como Rajoy en España, por todos los que siguen hoy defendiendo los crímenes cometidos durante los años de dictadura militar, demostró que no solamente desprecia a los estudiantes y a los trabajadores chilenos, sino que además también a las mujeres (las que no son de su clase, por supuesto).

El chiste que contó el presidente Piñera fue el siguiente:

"¿Sabe usted cuál es la diferencia entre un político y una dama?" preguntó Piñera a los asistentes a la cumbre.

"Cuando el político dice que 'sí' quiere decir 'tal vez', cuando dice 'tal vez' quiere decir que 'no' y cuando dice que 'no', no es político. Cuando una dama dice que 'no' quiere decir 'tal vez', cuando dice 'tal vez' quiere decir que 'sí', cuando dice que 'sí' no es dama".

El chiste ha casado una gran polémica en Chile, y como ha señalado el Observatorio de Género y Equidad chileno, la broma de Piñera es una agresión a la mujer chilena, y refleja "una mirada, una ideología profundamente sexista y machista, no sólo de él sino que de todo su Gobierno".

Por supuesto que Piñera, que sabe muy bien a quien puede insultar y a quien no, no se refería a todas las mujeres con el chiste, pues aunque la suya un dia le dijera "si" (seguramente por su dinero, porque es bastante dificil enamorarse sinceramente de los que apoyan a dictadores y se enriquecen en base a la sangre derramada por aquellos) seguramente le sigue pareciendo una dama (como a ella él todo un señor).

El desprecio de Piñera, como el de todos los de su calaña y clase, no es para nada hacia la mujer en general, aunque los medios de propaganda se empeñen en hacer del feminismo una cuestion de rebeldía y luchas por los derechos de la mujer ajena a las clases sociales, sino concretamente hacia la mujer trabajadora o pobre, y se enmarca en el desden generalizado e historico que existe hacia los trabajadores por aquellos que viven a costa de su trabajo, a los que, por la misma naturaleza de la relación de explotación, nunca podrán considerar (aunque lo finjan para ser políticamente correctos) sus iguales.

Detrás de todo capitalista se esconde un Pinochet,
Franco, o asesino similar

Una explotación a la que se sobrepone la explotación de género, que en el fondo parte de la misma naturaleza que la primera: la necesidad de controlar la gallina de los huevos de oro por la que los burgueses y capitalistas viven sin dar palo al agua a través de una ideologia de dominación y sometimiento, en la que el obrero se somete al patrón, la mujer al varón, y el hombre a dios (por supuesto, masculino e incuestionable), y cuyas razones últimas son las del mantenimiento de las relaciones de producción tan ventajosas a la minoria (a costa del trabajo y, si es necesario, de la miseria, el maltrato, la violación, el encarcelamiento o el asesinato de los que solo tienen sentido de existencia como fuente de riqueza de la clase dominante, y que se convierten en peligrosos terroristas y criminales cuando pretenden cambiar el estado de las cosas).

Así que, aunque se siga vendiendo el chiste de Piñera como un ataque a todas las mujeres, para esconder o difuminar la verdadera lucha de fondo, las palabras del presidente de Chile esconden, sobre todo, un ataque a toda la clase social a la que la mayoria de los hombres y mujeres pertenecemos, independientemente de nuestras circunstancias concretas: la clase obrera.

Como escribió Flora Tristan, quizás la primera mujer feminista de la historia (entonces estaba claro que el feminismo y la lucha de clases tenían que ir de la mano, y aun no se había inventado el feminismo burgués), todos los proletarios, independientemente de su género, sufren las mismas cadenas y de distintos formatos de la misma explotación básica, y tienen que sentir cualquier ataque a un miembro de su clase como si el herido, insultado, o golpeado fueran ellos mismos:

"La ley que esclaviza a la mujer y la priva de instrucción, os oprime también a vosotros, varones proletarios. (...) En nombre de vuestro propio interés, varones; en nombre de vuestra mejora, la vuestra, varones; en fin, en nombre del bienestar universal de todos y de todas os comprometo a reclamar los derechos para la mujer.” (De su obra, Unión Obrera).

Dia de la Constitución: A las cosas por su nombre

2011-12-05T15:02:00.001-08:00

Hay que llamar a las cosas por su nombre, así que, en este nuevo Dia de la Constitución, última ley fundamental del Movimiento Franquista, y norma básica de esto que algunos todavía llaman "democracia", que mejor que escuchar la siguiente canción de Habeas Corpus:

The New York Times: EE.UU. complice del narcotráfico en México

2011-12-05T06:52:00.001-08:00

El diario The New York Times reveló este pasado domingo que la Administración Federal Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) colabora con los cárteles del narcotráfico de México para lavar el dinero procedente de la venta de narcóticos en territorio estadunidense.

Como ya han denunciado algunos de los presidentes del ALBA en diversas ocasiones (por ejemplo Evo Morales, que ha echado a la DEA de Bolivia para poder luchar realmente contra el tráfico de drogas), los intereses del gobierno norteamericano y el narcotráfico en el continente es mas que evidente. No solo alli, sino por ejemplo tambien en Afganistan, principal cultivador de opio del mundo (los talibanes estaban limitando su cultivo y los europeos y norteamericanos restablecieron la fuente de ingresos).

El reportaje del NYT revela que “Agentes antinarcóticos estadunidenses encubiertos han lavado o traficado millones de dólares procedentes de la venta de drogas, como parte del creciente papel de Washington en la lucha contra los cárteles (del narcotráfico) en México“, supuestamente, bajo el argumento de detectar e identificar las estrategias que usan los narcotraficantes para lavar dinero, dice el reportaje firmado por Ginger Thompson en base a declaraciones de agentes y exagentes de la DEA en anonimato.

Además los agentes de la DEA “han manejado cargamentos de miles de dólares para su cruce fronterizo” e incluso depositan el dinero en las cuentas (bancarias) que les designan los propios narcotraficantes o en otras creadas por las autoridades del gobierno de Barack Obama.

El reportaje del importante diario norteamericano, que ocupa ocho columnas de la primera plana del referido diario, sustentado con entrevistas a funcionarios y exfuncionarios de la DEA, subraya que estas “actividades de alto riesgo levantan preguntas delicadas sobre la efectividad de la DEA para atrapar a los capos, subraya las preocupaciones diplomáticas sobre la soberanía mexicana y opaca la línea entre la supervisión y facilitar las actividades criminales”.

El funcionamiento de las actividades del lavado de dinero es el siguiente, segun NYT: “Los agentes estadounidenses transportan el dinero en efectivo en vuelos gubernamentales para depositarlo en cuentas bancarias de los narcotraficantes en Estados Unidos para luego, por medio de giros electrónicos, enviarlo a las compañías que proveen bienes y servicios a los cárteles”. En otros casos, son los mismos agentes de la DEA que se encargan de recoger el dinero en efectivo dentro de Estados Unidos, y quienes lo envían directamente a los cárteles en México, segun The New York Times.

Asi que, como en tantas otras ocasiones, y aunque NYT y otros medios de propaganda no le hicieran caso, Evo Morales tenía razón: el mas interesado en el negocio del tráfico de drogas en América (en el mundo, diria yo) es Estados Unidos.

Fuente: http://www.islamiacu.blogspot.com/

Suzanne Nossel y la vinculación del Dpto. de estado norteamericano y las ONG

2011-12-05T06:02:00.001-08:00

El que podriamos llamar "onegeismo" es un fenómeno muy habitual en los últimos decenios, y que consiste en la proliferación de lo que se viene a llamar Organizaciones no Gubernamentales (al menos en teoria) que se dedican a sustituir los vacios de solidaridad y ayuda que no practican los estados entre sí (es decir, una especie de falsa suplantación del internacionalismo o de intentar limpiar la conciencia de los resignados subditos del imperio ).

Suzanne Nassel cuando trabajaba justificando
matanzas en el Dpto. de estado del gobierno de EEUU

El hecho es que cada vez es mas cuestionable el papel independiente de estas ONG´s, en especial las mas grandes, convertidas en realidad en especie de grandes empresas que terminan defendiendo, ademas de sus luchas teóricas, los intereses de las grandes potencias económicas.

Los ejemplos son muchos, pero tan solo basta con echar una mirada al papel de organizaciones "independientes" como Periodistas o Medicos sin fronteras, Human Rights Watch, GreenPeace, Amnistia Internacional y tantas otras, para comprobar que en demasiadas ocasiones estas no solo sirven de instrumento para la moderación de los conflictos provocados por el propio capitalismo, sino que ademas sus "ejecutivos" defienden en realidad los mismos intereses que los de las corporaciones económicas, centrandose en resolver los problemas que en realidad no afectan en demasia a sus intereses, mientras crean la falsa sensacion de que el régimen totalitario capitalista deja vias de escape para la libertad o la solidaridad.

Ademas de todo lo anterior, también está mas que claro que algunas de las ONGs,, grandes o pequeñas, sirven de cuña a los intereses del imperialismo cuando se trata de justificar la propaganda mediatica diseñada en los despachos de alguna filiar de las corporaciones economicas, que tambien controlan los medios de comunicacion, y con linea directa hacia la Casa Blanca.

Solo hace falta echar una ojeada a lo que ha sucedido en Libia o Costa de Marfil, o está sucediendo en Siria, a su protagonismo en las "revoluciones de colorines" diseñadas por Estados Unidos para controlar a las exrepublicas sovieticas, o el papel de algunas en los paises que las grandes corporaciones economicas marcan con una x como miembros del eje del mal (es decir, en los cuales no pueden saquear y dominar tranquilamente) , a los que criminalizan con acusaciones que van desde la falta de "democracia" hasta salvajes crimenes como alucinantes bombardeos a manifestantes con cazas supersónico. Incluso, si hace falta, no dudan en llenar las calles con banderas del color que convenga en cada caso (siempre con la bendición de las multinacionales).

La vinculación es clara, pero hay veces que se convierte en demoledora. Por ejemplo, nos hemos enterado que la nueva directora ejecutiva de Amnistia Internacional USA va a ser Suzanne Nossel ¿Quien es esta señora? ¿Una activista humanitaria destacada por sus acciones contra la injusticia y los criminales de guerra, contra la tortura y la intervencion militar en el mundo? Pues no.

La tal Suzanne Nossel es, todo lo contrario, una antigua colaboradora del Dpto. de Estado de los gobiernos de Bill Clinton y Barack Obama, donde desplegó sin duda estimables esfuerzos para manipular el tema de los derechos humanos a favor de las ambiciones imperiales de EE.UU (¿será realmente para eso para lo que sirven realmente las ONG?).

Asi que resulta que S.Nossel, nueva Directora Ejecutiva de Amnesty International USA, va a constituir una garantia en la defensa de los derechos humanos en el mundo, como lo fue cuando sus jefes llevaron a cabo atroces crimenes de guerra en Yugoslavia, Afganistán, Irak y Líbano, o Libia.

Precisamente Nossel participó activamente en las diversas campañas diseñadas por la Administracion Obama contra Irán, Libia y Siria, destacándose en el diseño de la bateria de mentiras destinada a intoxicar el Consejo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, para lograr que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara una resolución que autorizara la guerra contra Libia. Finalmente, las acusaciones de la nueva defensora de los derechos humanos en A.I. resultaron ser, como era evidente, puras mentiras.

Suzanne Nossel ya había trabajado antes para otra gran ONG, de las que nutren las portadas de los grandes medios de propaganda propiedad de las grandes corporaciones económicas cuando toca sancionar, atacar o destruir un pais, para lo que tanto los gobiernos de los regímenes capitalistas como las "humanitarias" ONG,s no tienen escrúpulo alguno: Human Rights Watch.

En definitiva, la tal Nossel es la personificación de las relaciones perversas y malolientes entre los gobiernos, las corporaciones y las grandes organizaciones no gubernamentales de este sistema totalitario cuya aparente democracia quieren todos los intelectuales y prohombres exportar a los primitivos paises que no son europeos o norteamericanos. De hecho, ademas de para Human Rights Watch y ahora para A.I. y de ser maporrera de los presidentes norteamericanos para justificar genocidios y otros crímenes contra la humanidad, formo parte tambien de la plantilla de grandes corporaciones económicas, como Bertelsmann Media Worldwide o la administracion del del Wall Street Journal.

Su elección en la dirección de A.I. EE.UU., ¿tendrá que ver con la necesidad de inventar nuevas mentiras contra Siria, Pakistan, o Iran, entre otros, y para justificar nuevos baños de sangre "humanitario"? Pues si de apostar se tratase, yo lo tendría bastante claro.

Fuente:

http://www.voltairenet.org/Une-assistante-d-Hillary-Clinton

http://www.state.gov/p/io/132179.htm

Nace la CELAC: un nuevo golpe a las ambiciones de EEUU en América

2011-12-04T01:44:00.001-08:00

El viernes pasado nació en Caracas un nuevo organismo internacional, formado por los paises de América excepto Estados Unidos y Canada (excluidos por los propios estatutos de la organización). Tampoco participará Honduras, hasta que el gobierno golpista impuesto por Washington desaparezca.

La CELAC nace con intención de sustituir a la Organización de Estados Americanos (OEA), que tradicionalmente estuvo controlada por EEUU, y aunque ultimamente había adquirido independencia estaba lastrada, como afirma Chavez, presidente de Venezuela, por su injerencia. Por supuesto que, al contrario que en la OEA, el pueblo cubano estará presente en esta organización que busca la defensa de la soberania y el desarrollo libre de las naciones latinoamericanas frente a la injerencia imperial.

Los paises que conforman la CELAC, al contrario que la Union Europea y el mismo Estados Unidos, tienen un crecimiento económico sostenido, por lo que la organización se proyecta hacia el futuro como un poder a tener en cuenta. De hecho, la presidenta del FMI, Christine Lagarde, pidió ayudá a los paises latinoamericanos para "salvar" el hundimiento de Europa.

La CELAC es un paso mas en el cambio de tendencia que se está dando en América, en paralelo a la proliferación de democracias tendentes al socialismo, o al menos a profundizar en las soberanias populares, y al crecimiento economico que ha provocado que miles de los antiguos emigrantes que marcharon a Europa en busca de una supuesta vida digna hayan regresado a sus casas, llevandose con ellos a, por ejemplo, cada vez mas miles de españoles en busca de una vida mejor al otro lado del océano.

Sea como sea, la CELAC es un nuevo golpe al imperialismo occidental en América, y un nuevo paso adelante del bolivarialismo en el camino hacia la conformación de la Patria Grande y democrática soñada por Bolivar y por todos los revolucionarios que lucharon por su liberación de las garras de EEUU y de otros imperios.

El ALBA contra la injerencia extranjera en Siria

2011-12-03T13:54:00.001-08:00

La Alianza Bolivariana para las Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresó este viernes, durante la reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la Naciones Unidas en Ginebra, su solidaridad con el Gobierno y el pueblo de Siria y rechazó la manipulación de algunos países interesados en justificar una intervención extranjera.

El ALBA está conformado por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua y Barbuda.

El embajador de Ecuador, Luis Gallegos, fue el encargado de representar al ALBA, enviando un mensaje en pro del restablecimiento de la paz y el respeto al pueblo de Siria, afirmando que “Los países del ALBA reiteramos la importancia del respeto a la soberanía, la integridad territorial y la autodeterminación del pueblo sirio”.

En nombre del ALBA, Gallegos reiteró la preocupación de las naciones comunitarias de que se repita en Siria la injerencia que sufrió el pueblo libio a manos de las potencias occidentales y sus aliados.

Gallegos valoró las acciones del Gobierno de Damasco “en atención a las legítimas exigencias de quienes han ejercido su derecho a manifestar pacíficamente, mediante el establecimiento de un programa de reformas que contempla elecciones parlamentarias en febrero de 2012, el registro de partidos políticos y la liberación de presos políticos, entre otras”.

Subrayó que las naciones del ALBA confían en la capacidad de los sirios para resolver sus propios asuntos sin intervención extranjera.

fte: http://www.aporrea.org/

Así es la vida

2011-12-02T12:31:00.001-08:00

El blog Impresiones Mias ha recordado una vieja canción de La Polla Record, siempre tan crudamente acertada en sus letras, que, escuchada de nuevo, parece que ha sido escrita hoy. Y es que lo que hoy a algunos todavia les parece una circunstancial agresión del capitalismo contra los trabajadores es solamente una vuelta de tuerca a la misma explotación de siempre:

La letra:

La miseria feroz ha tomado las calles,
la avaricia se folla a la libertad

los débiles gimen mientras los aplastan,
sus quejas son olvidadas

Estamos saliendo de la situación
y vamos a darle pronta solución

y ahora yo me doy la vuelta

y al salir cerrar la puerta

Qué podemos decir dice la mayoría así es la vida

qué le vamos a hacer si no hay solución así es la vida

no queremos saber, no hay ninguna salida así es la vida

a ver que dice el de arriba

Un poco de calma, tan grave no es, hagan otro esfuerzo
hasta fin de mes

mientras tanto yo contento

con mamar del presupuesto

Os jodeis y os calláis así es la vida
así es la vida

no sé de qué os quejáis así es la vida
así es la vida
qué cojones queréis así es la vida
así es la vida

me estáis manchando la alfombra

Duro inconformista sin civilizar,
ven a nuestros brazos
déjate domar

si eres joven y rebelde

Coca-Cola te comprende

Y lo ricos se agrupan en la lucha final
así es la vida
mientras van cantando su internacional
así es la vida

le pasan a dios su tanto por ciento
así es la vida

y el mundo es una bomba de tiempo
así es la vida

así así así es la vida

así es la vida

te puedes acatarrar.

"Los enemigos de Irán son los enemigos de China"

2011-12-02T05:28:00.001-08:00

Los enemigos de Irán son los enemigos de China. Esta es la conclusión de las afirmaciones realizadas por Zhang Zhaozhong, un general del alto mando chino, según el cual no van a dudar en defender a su aliado aunque esto signifique una guerra mundial.

La afirmación del general chino, que no sabemos si son apoyadas en su totalidad por su gobierno o no (ya vimos que China hizo como que no veia el genocidio realizado contra el pueblo libio por la OTAN), vienen despues de que Pekin declarara que las sanciones de occidente contra Iran van a agrabar la situación y a intensificar la implantación del programa nuclear de Teheran.

"China se ha opuesto siempre a las sanciones unilaterales contra Iran", preciso el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Liu Weimin, despues de que EE.UU. Gran Bretaña, y Canada anunciaran la decision de sancionar al pueblo persa.

Las nuevas sanciones contra Irán tienen como principal objetivo el sector bancario y petrolero. Estas fueron anunciadas tras un reciente informe de la Agencia Internacional para la Energia Atómica (AIEA) en el que se señala "una posible dimension militar" del programa nuclear iraní (algo así como las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein, los bombardeos aéreos contra manifestantes por parte de Gadaffi, o los miles nombres de asesinados en Siria sacados al azar de guias telefónicas).

China es actualmente el principal socio comercial de Irán, manteniendo con este pais un intercambio de 30.000 millones de dolares, frente a los 400 millones de hace 15 años.

Rusia ha considerado igualmente estas medidas inaceptables, y está dispuesta como China, al menos en teoria, a defender la soberanía del pueblo iraní (algo que lamentablemente no hizo cuando la OTAN se dispuso a destruir Libia y a imponer un gobierno títere).

Por su parte el presidente de Iran, Mahmoud Ahmadinejad, ha declarado que ninguna sanción va a parar la voluntad de su pueblo soberano, algo que los pueblos occidentales, desde hace décadas acostumbrados a someter su soberania al eufemismo de las leyes del mercado (es decir, a los intereses de la minoria que lo controla) jamás podrán entender fácilmente.

Lo mas triste es que posiblemente los intereses de Rusia y China para defender al pueblo iraní respondan a los mismas motivaciones que los de los paises occidentales en atacarlo para destruir su desarrollo: no los humanitarios, esgrimidos como excusa en ambos casos, sino, simple y llanamente, los económicos (es decir, los de su clase dominante). Aunque puestos a elegir, y ya que ninguna de las partes parece defender el internacionalismo ni los principios de la propia carta de derechos de la ONU, es decir la independencia de las naciones, sin duda mucho mejor optar por el bando que defiende la soberania de un pueblo, aunque sea egoistamente, que por los que no dudan en realizar un genocidio para enriquecer a sus multinacionales.